Копия дело № 2а-5965/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 31 августа 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО1 ФИО5, ФИО2, ФИО4 ФИО17, начальнику отделения - старшему судебному приставу Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО3 ГалинуруНаилевичу и ГУФССП России по Республике ФИО13 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СИТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО13 Г.Э.РА., начальнику отдела – старшему судебному приставу Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО3 Г.Н. и ГУФССП России по Республике ФИО13 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО13 на основании исполнительного документа ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «СИТ-Финанс» задолженности в размере 40943 рубля 05 копеек. ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вынесено определение о замене взыскателя по исполнительному документу с ООО «СИТ-Финанс» на правопреемника ООО «СИТ», на основании которого ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства. В рамках указанного производства за период с ... по ... с должника были взысканы денежные средства в размере 21200 рублей, которые возможно находятся на депозитном счете Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО13, поскольку расчетные счета ООО «СИТ-Финанс» в ПАО «АК БАРС» Банк были закрыты в 2018 году.Поскольку до настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена и удержанные с должника денежные средства в размере 21200 рублей на расчетный счет ООО «СИТ» не поступили, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Г.Э.РА., выразившееся в нарушении сроков перечисления денежных средств в размере 21200 рублей на расчетный счет ООО «СИТ», обязать судебного пристава-исполнителя Г.Э.РБ. перечислить указанные денежные средства на расчетный счет ООО «СИТ», обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО7 Г.Н. проконтролировать действия судебного пристава-исполнителя Г.Э.РА. по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «СИТ».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просили.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО13 Г.Э.РВ. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку удержанные с должника денежные средства в размере 21200 рублей были перечислены взыскателю до замены стороны по исполнительному производству и обратно на депозитный счет Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО13 не возвращались, пояснила, что исполнительное производство ...-ИП с ... по ... находилось в ее производстве, с ... по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Ф.О.ИА.

Административные ответчики - начальник отделения - старший судебный пристав Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО3 Г.Н., судебные приставы-исполнители Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО13 Ф.О.ИБ. и ФИО4, представитель административного ответчика - ГУФССП России по Республике ФИО13 и заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и местесудебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав доводы административного ответчика, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

Согласно части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно частям 1 и 2 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП по Республике ФИО13 ФИО10 на основании исполнительного документа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «СИТ-Финанс» задолженности в размере 40943 рубля 05 копеек.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП за период с ... по ... с должника взысканы и перечислены ООО «СИТ-Финанс» денежные средства на общую сумму ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по заявлению ООО «СИТ» произведена замена взыскателя ООО «СИТ-Финанс» на его правопреемника ООО «СИТ», которое вступило в законную силу ....

Копия указанного определения была направлена представителем ООО «СИТ» М. в адрес Вахитовского РОСП ... УФССП по Республике ФИО13 ... и ... постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП по Республике ФИО13 ФИО4 произведена замена взыскателя по исполнительному производству ...-ИП с ООО «СИТ-Финанс» на его правопреемника ООО «СИТ».

Из представленных материалов и пояснений административного ответчика следует, что вышеуказанное исполнительное производство с ... по ... находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ Г.Э.РА., с ... по настоящее время находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО2ФИО11, подтверждающих факт нахождения исполнительного производства в производстве других судебных приставов-исполнителей, суду не представлено и судом не добыто. Административным истцом оспаривается только бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ Г.Э.РА., требования к иным судебным приставам-исполнителям не заявлены.

По состоянию на ... исполнительное производство ...-ИП не окончено и находится на исполнении.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями административного ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... о замене взыскателя направлено административным истцом в адрес Вахитовского РОСП ... УФССП по Республике ФИО13 только ..., то есть после перечисления на расчетный счет ООО «СИТ-Финанс» удержанных с должника денежных средств на общую сумму 21200 рублей.

Действия судебных приставов-исполнителей по исполнению требования исполнительного документа ..., совершены в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., которые соответствуют целям и задачам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать действия, предусмотренные Законом, необходимые для их своевременного, полного и правильного исполнения.

Доводы административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем Г.Э.РА. сроков перечисления денежных средств в размере 21200 рублей на счет ООО «СИТ» являются необоснованными, поскольку перечисленные на расчетный счет ООО «СИТ-Финанс» в ПАО «АК БАРС» Банк денежные средства как невостребованные взыскателем на депозитный счет Вахитовского РОСП ... УФССП по Республике ФИО13 не возвращались, после направления ООО «СИТ» в адрес Вахитовского РОСП ... УФССП по Республике ФИО13 копии определения мирового судьи от ... о замене взыскателя ООО «СИТ-Финанс» на его правопреемника ООО «СИТ» денежные средства с должника в рамках исполнительного производства ...-ИП не удерживались и взыскателю не перечислялись.

В соответствии с частями 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно пункту 2 части 9 и части 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

Из текста административного искового заявления следует, что об оспариваемом бездействии административному истцу стало ... после того как им была получена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП.

При этом административное исковое заявление направлено административным истцом в суд по почте только ..., то есть с пропуском десятидневного срока на такое обращение. Обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, как и доказательств в их подтверждение, суду не представлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от ..., истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ООО «СИТ» к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО13 Г.Э.РА., ФИО19.И., ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО3 Г.Н. и ГУФССП России по Республике ФИО13 о признании бездействия по исполнительному производству ...-ИП незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение подлежит оставлению без удовлетворения по всем заявленным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «СИТ» к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО1 ФИО5, ФИО2, ФИО4 ФИО18, начальнику отделения - старшему судебному приставу Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО3 ФИО20 и ГУФССП России по Республике ФИО13 о признании бездействия по исполнительному производству ...-ИП от ... незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов