Дело № 2-616/2023
22RS0066-01-2022-005804-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 208,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 204, 17 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в сумме 88 руб.
В обоснование исковых требований истцом указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №) (далее – кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 101 000 руб. сроком на 36 мес. под 34 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, общая сумма внесенных средств составила 80 502,21 руб., просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 100 208, 60 руб., из которой: 70 719, 14 руб.– просроченная ссудная задолженность, 24 035, 46 руб. – просроченные проценты, 5 454 руб. – иные комиссии.
В настоящее время надлежащим истцом по делу является ПАО «Совкомбанк» ввиду реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».
В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 101 000 рублей по ставке – 34 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный взнос – 5 123 руб., дата платежа – 16 число каждого месяца.
Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, графиком платежей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 101 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 208, 60 руб., из которой: 70 719, 14 руб.– просроченная ссудная задолженность, 24 035, 46 руб. – просроченные проценты, 5 454 руб. – иные комиссии.
В настоящее время надлежащим истцом по делу является ПАО «Совкомбанк» ввиду реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд проверил расчет задолженности заемщика, представленный истцом, данный расчет находит верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию договора кредитования.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату всей суммы кредита, процентов за пользование ответчиком в суд не представлено. Возражений, контррасчета по делу от ответчика в суд также не поступало.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 208,60 руб., из которой: 70 719, 14 руб.– просроченная ссудная задолженность, 24 035, 46 руб. – просроченные проценты, 5 454 руб. – иные комиссии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, других признанных судом необходимыми расходов (ч.1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).
Истцом понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности, за совершение нотариального действия уплачено 88 руб. Указанные расходы также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204,17 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: № задолженность по кредитному договору №(5041759197) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 208,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204,17 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в сумме 88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.М.Бирюкова