Решение по делу № 2А-Б-313/2025 от 02.12.2025 | Тербунский районный суд (Липецкая область)

производство № 2а-Б-313/2025

дело (УИД) 48RS0017-03-2024-000418-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2025 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.

с участием:

административного истца представителя Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» ФИО1,

помощника прокурора Долгоруковского района Липецкой области Матыциной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУПиПДН Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, как лица состоящего под административным надзором. Требования мотивированы тем, что решением Тербунского районного суда Липецкой области от 27.03.2024 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. В отношении поднадзорного ФИО2 судом установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением случаев производственной необходимости, обязать являться два раза в месяц в ОП Долгоруковское М ОМВД России «Тербунский» для регистрации; запретить выезд за пределы Долгоруковского района Липецкой области без согласования с Долгоруковским отделением полиции М ОМВД России «Тербунский».

12.04.2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский», как лицо, состоящее под административным надзором. С момента установления административного надзора с поднадзорным ФИО2 проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным полиции ОП Долгоруковское.

12.11.2024 года решением Тербунского районного суда Липецкой области ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» для регистрации. С момента установления дополнительного ограничения с поднадзорным ФИО2 проводилась профилактическая работа УУП ФИО3.

После установления дополнительного административного ограничения ФИО2 на путь исправления не встал и совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Так 29 сентября 202 5года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) за, что 29 сентября 2025 года был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей. 29 сентября 2025 года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что 29 сентября 2025 года был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей. В настоящее время ФИО2 склонен к совершению правонарушений.

Административный истец просит суд в связи с устойчивым противоправным поведением ФИО2 установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОП Долгоруковское М ОМВД России «Тербунский» для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца УУП ОУУПиПДН Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» ФИО1 просила удовлетворить административные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, возражений по поводу заявленных требования не имеет.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, просившей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В части 3 статьи Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и продлении срока административного надзора, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух иди более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тербунским районным судом Липецкой области по <данные изъяты>

26.12.2022 года постановлением Тербунского районного суда заменено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, неотбытое наказание, назначенное по приговору Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты>

Согласно справке требования ОСК ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК -6 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, ФИО2 был признан виновным в <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 27.03.2024 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года. В отношении поднадзорного ФИО2 судом установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением случаев производственной необходимости, обязать являться два раза в месяц в ОП Долгоруковское М ОМВД России «Тербунский» для регистрации; запретить выезд за пределы Долгоруковского района Липецкой области без согласования с Долгоруковским отделением полиции М ОМВД России «Тербунский».

12.04.2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский», как лицо, состоящее под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тербунского районного суда Липецкой области ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» для регистрации. С момента установления дополнительного ограничения с поднадзорным ФИО2 проводилась профилактическая работа УУП ФИО3.

Так, 29 сентября 2025года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) за, что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей.

В настоящее время ФИО2 склонен к совершению правонарушений.

Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не оспаривал.

Таким образом, после установления дополнительного административного ограничения ФИО2 на путь исправления не встал и совершил 2 административных правонарушений против порядка управления.

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его поведении за весь период отбывания наказания и поведении после освобождения из мест лишения свободы, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц ОП Долгоруковское М ОМВД России «Тербунский» для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» об установлении дополнительного ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виде обязательной явки четыре раза в месяц ОП Долгоруковское М ОМВД России «Тербунский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025 года

Судья (подпись) Е.Н.Павлова