дело №2-983/2022
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 17 ноября 2022 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Апалькова А.В.,
при секретаре – Адамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.
Истец, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа Серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумским районным судом <адрес>, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 251 358 рублей, в отношении должника: ФИО3, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО «ЮГТРАНС», юридический адрес взыскателя: <адрес>. В срок, установленный для добровольного исполнения, ответчик не исполнил требования документа. На ФИО2 зарегистрирован спорный земельный участок. Судебный пристав-исполнитель Нефтекумского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 обратила взыскание на денежные средства ответчика, находящиеся в кредитных организациях. Согласно ответу из банков, денежные средства, достаточные для погашения долга на счетах отсутствуют. Счет №; Ставропольское отделение № ПАО СБЕРБАНК: БИК №; Счет №; Ставропольское отделение № ПАО СБЕРБАНК: БИК №; Счет №; Ставропольское отделение № ПАО СБЕРБАНК: БИК №; Счет №; Ставропольское отделение № ПАО СБЕРБАНК: БИК №; Счет №; Ставропольское отделение № ПАО СБЕРБАНК: БИК №. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Нефтекумского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласна.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Из сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно акту на факт о (не) проживания председателя совета ТОС Микрорайона «Камыш-Бурун» <адрес> НГО СК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживает по указанному адресу.
Учитывая, что ответчик ФИО3 располагает сведениями о данном гражданском деле, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки и своих возражений на иск не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщил, суд признает причину его неявки в суд не уважительной, и в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и с учетом согласия истца, в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЮГТРАНС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель по доверенности ФИО5 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ).
В соответствии с п.1 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.3 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Заочным решением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНС» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решением постановлено: Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЮГТРАНС» в счет возмещения материального ущерба 230 700 (двести тридцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 15000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 658 рублей 00 копеек.
На основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, требования по которому по настоящий момент не исполнены.
Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП.
В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, мер для погашения задолженностей не предпринимает, у него отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также не имеется движимое имущество, за счет реализации которого возможно погашение задолженности, за исключением спорного земельного участка.
К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и согласно ст.446 ГПК РФ вышеуказанный земельный участок не относится.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком ФИО3 заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, исковые требования судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (ИНН №) земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 ГПК РФ и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья Нефтекумского районного суда
Ставропольского края Апальков А.В.