Решение по делу № 2-797/2022 от 16.02.2023

Дело № 2а-76\2023 г

48 RS0009-01-2022-000876-61.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при секретаре Сорокиной О.А.

с участием прокурора Дворянковой О.Г.

представителя административного истца ФИО1,

представителей административных ответчиков ФИО2 и ФИО3

представителя заинтересованного лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове административное дело по административному иску ФИО5 к администрации Данковского муниципального района Липецкой области, ФИО4 о признании недействительным постановления об установлении опеки и возложении обязанности по повторному рассмотрению заявлений об установлении опеки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Данковского муниципального района, ФИО4, в котором просил признать недействительным постановление администрации Данковского муниципального района Липецкой области от 10.08.2022 №909 об установлении опеки над недееспособной ФИО19. и возложить обязанность повторно рассмотреть заявления ФИО4 и ФИО5 об установлении опеки над ФИО20 В обоснование указал, что приходится двоюродным братом ФИО21 Их семьи близко общались, приезжали друг к другу в гости, общались по телефону. Но отец ФИО22 по телефону не сообщал им о своем состоянии здоровья. А потому о его смерти они узнали только после обращения в полицию, поскольку он не отвечал на телефон. После чего он сразу же приехал с матерью в г. Данков, где обратился с заявлением в администрацию района об установлении опеки над ФИО23 Но ему было отказано, поскольку постановлением №909 от 10.08.2022 опекуном была назначена ФИО4. Считает данное постановление недействительным, поскольку его семья является единственными родственниками ФИО24., опекуном ФИО4 назначена без учета необходимости максимальной защиты интересов недееспособной и обеспечения ей достоянных условий жизни, ухода и надзора.

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании административный истец ФИО5 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно указал, что ФИО5 имеет преимущественное право быть опекуном, поскольку закон «Об опеке и попечительстве» не указывает на степень родства братьев и сестер недееспособного гражданина. Кроме того полагает нарушены Правила ведения личного дела недееспособной ФИО25 в котором отсутствуют сведения о диагнозе заболевания недееспособной ФИО26 ее программа реабилитация и отсутствует сведения об ознакомлении опекуна с диагнозом подопечного лица. Тогда как кандидат в опекуны должен обеспечивать не только уход за подопечным, но и обеспечить его лечение и реабилитацию. В заключение о возможности гражданина быть опекуном №4 от 08.08.2022 отсутствуют выводы о возможности ФИО4 обеспечить лечение, получение медицинской помощи, реабилитацию ФИО27 данный вопрос органом опеки и попечительства не исследовался и не принимался во внимание.

Представитель административного ответчика администрации Данковского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО3 с иском не согласилась, указав, что назначение ФИО4 опекуном недееспособной ФИО28. проведено в соответствии с административным регламентом, утвержденным приказом Управления образования и науки Липецкой области №801 от 02.06.2022.. При назначении ФИО4 опекуном было принято во внимание, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, заболеваний, препятствующих оформлению опеки, не имеет. Учитывались отношения, существующие между ФИО4 и недееспособной, в частности проживание в соседней квартире, поддержание чистоты и порядка в квартире в которой проживает ФИО29., регулярное ее посещение, кормление, обеспечение приема необходимых лекарственных препаратов. Учитывалось также согласие самой ФИО4, ее супруга и желание самой ФИО30., которая при беседах с ней сотрудников отдела опеки и попечительства не возражала против назначения ей опекуна ФИО4. Таким образом при назначении опекуном ФИО4 был сделан вывод, что она сможет обеспечить свой будущей подопечной достойное проживание и уход. При этом ФИО4 знала о диагнозе заболевания ФИО31., о необходимости приема медикаментов, поскольку длительное время находилась в дружеских отношениях с семьей ФИО32. и помогала в уходе за ФИО33. родителям последней. Просила в иске отказать.

Административный ответчик и представитель заинтересованного лица ФИО34 ФИО4 с иском не согласилась, пояснив, что между ней и родителями ФИО35 длительное время существовали дружеские доверительные отношения. У нее был ключ от квартиры ФИО36, поскольку она присматривала за ФИО37 в отсутствие ее родителей. Она также оказывала помощь родителям ФИО38 помогала по дому и в уходе за дочерью, готовила еду, контролировала прием ФИО39 лекарственных препаратов, выписывала ей лекарства. После смерти матери ФИО40., отец последней ФИО41 высказывал желание, чтобы в случае его смерти, именно она взяла на себя заботу о его дочери ФИО42. Он не желал, чтобы ФИО43 забирали родственники его жены. А потому после смерти ФИО44. она полностью взяла на себя заботу о ФИО45., которая осталась проживать в своей квартире. 01.08.2022 она подала заявление о назначении опекуном над ФИО46. При этом иных кандидатов на опеку не имелось. Она осуществляет уход за ФИО47., готовит ей еду, содержит жилое помещение, ею покупается одежда, продукты, выписываются по рецепту врача лекарства. Полагает, что интересы ФИО48 соблюдены, поскольку она продолжает проживать в привычных условиях, в своей благоустроенной квартире, продолжает получать квалифицированную помощь со стороны лечащего врача ФИО49 Она не препятствует ФИО5 общаться с ФИО50. Просила в иске отказать.

Представитель административного ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 с иском не согласилась, указав, что административным истцом не представлено доказательств, что оспариваемым актом нарушены права недееспособной ФИО51., либо права самого истца. Постановление принято органом местного самоуправления в пределах его компетенции, в интересах недееспособного гражданина. Желание административного истца забрать ФИО52 к себе не может являться основанием для признания постановления недействительным. При этом предложенные ФИО5 условия не соответствуют критериям, предусмотренным нормам права. Между ним и ФИО53 отсутствует личный контакт, он является лицом противоположного пола, что также недопустимо, учитывая ее заболевание и требования ухода за ней. Жилое помещение, в котором административный истец предлагает поселить ФИО54 ухудшит ее условия проживания, поскольку в доме в пос. Волжский отсутствует водоснабжение, санузел, помещение находится в стадии ремонта. Просила в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Дворянковой О.Г. об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления недействительным, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (часть 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для защиты прав и интересов недееспособных устанавливаются опека и попечительство (пункт 1 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами, регулируются Федеральным законом от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

Частями 1, 1.1, 1.2 статьи 6 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" определено, что органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Вопросы организации и деятельности органов опеки и попечительства по осуществлению опеки и попечительства над недееспособными гражданами, порядок установления опеки определяются Федеральным законом от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", Федеральным законом от 06 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Федеральным законом от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ 2Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" к полномочиям органов опеки и попечительства относятся, в том числе установление опеки или попечительства; подбор, учет и подготовка в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями; проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона;

По вопросам, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства, органы опеки и попечительства издают акты. Указанные акты могут быть оспорены заинтересованными лицами в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства.

На основании пункта 2 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан.

Пунктом 3 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при назначении опекуна учитываются его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного.

Бабушки и дедушки, родители, супруги, совершеннолетние дети, совершеннолетние внуки, братья и сестры совершеннолетнего подопечного, а также бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами (пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").

Требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации, и предусматривают, в том числе способность лица к выполнению обязанностей опекуна, его нравственные и иные личные качества, при этом конкретные критерии, по которым должны оцениваться эти качества, законодательно не определены, что предполагает необходимость индивидуального подхода к решению в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств различного характера (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").

Порядок подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями совершеннолетних недееспособных граждан установлен Правилами подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от17.11.2010 №927 (далее - Правила), в пункте 4 которых указаны требования к заявлению гражданина, выразившего желание стать опекуном, и список необходимых документов.

В целях назначения опекуном совершеннолетнего недееспособного гражданина, гражданин предоставляет в орган опеки и попечительства по месту жительства следующие документы:

а) заявление о назначении опекуном, поданное в форме документа на бумажном носителе либо в форме электронного документа в соответствии с требованиями пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 7 июля 2011 г. N 553 "О порядке оформления и представления заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, в форме электронных документов";

б) справку с места работы с указанием должности и размера средней заработной платы за последние 12 месяцев, а для граждан, не состоящих в трудовых отношениях, - иной документ, подтверждающий доходы (для пенсионеров - копии пенсионного удостоверения);

д) медицинское заключение о состоянии здоровья по результатам медицинского освидетельствования гражданина, выразившего желание стать опекуном, выданное в порядке, устанавливаемом Министерством здравоохранения Российской Федерации;

е) копию свидетельства о браке (если гражданин, выразивший желание стать опекуном, состоит в браке);

ж) письменное согласие совершеннолетних членов семьи с учетом мнения детей, достигших 10-летнего возраста, проживающих совместно с гражданином, выразившим желание стать опекуном, на совместное проживание совершеннолетнего подопечного с опекуном (в случае принятия решения опекуном о совместном проживании совершеннолетнего подопечного с семьей опекуна);

и) документ о прохождении гражданином, выразившим желание стать опекуном, подготовки в порядке, установленном настоящими Правилами (при наличии);

к) автобиографию (п.4 Правил).

Родители, бабушки, дедушки, братья, сестры, дети и внуки, выразившие желание стать опекунами или попечителями совершеннолетних подопечных, с которыми указанные граждане постоянно совместно проживали не менее 10 лет на день подачи заявления о назначении опекуном (далее - близкие родственники, выразившие желание стать опекунами), представляют в орган опеки и попечительства по месту жительства следующие документы:

б) документы, подтверждающие родство с совершеннолетним подопечным;

г) копия свидетельства о браке (если близкий родственник, выразивший желание стать опекуном, состоит в браке). (п. 4.1 Правил)

Гражданин, выразивший желание стать опекуном, при подаче заявления о назначении опекуном должен предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность (п. 5 Правил).

Орган опеки и попечительства в порядке межведомственного информационного взаимодействия запрашивает в соответствующих органах (организациях) следующие имеющиеся в их распоряжении документы (сведения):

а) выписку из домовой (поквартирной) книги с места жительства или иной документ, подтверждающий право пользования жилым помещением либо право собственности на жилое помещение, и копию финансового лицевого счета с места жительства гражданина, выразившего желание стать опекуном;

б) справку об отсутствии у гражданина, выразившего желание стать опекуном, судимости за умышленное преступление против жизни и здоровья граждан, выдаваемую органами внутренних дел;

в) справку о соответствии жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, выдаваемую соответствующими уполномоченными органами;

г) справку, подтверждающую получение пенсии, выдаваемую территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации или иными органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, - в отношении гражданина, выразившего желание стать опекуном, являющегося пенсионером;

д) заключение органов опеки и попечительства об отсутствии фактов ненадлежащего обращения близкого родственника, выразившего желание стать опекуном, с совершеннолетним подопечным в период до достижения им возраста 18 лет в случае, если опека или попечительство устанавливаются в связи с достижением совершеннолетия. Межведомственный запрос не направляется в случае, если орган опеки и попечительства располагает указанными сведениями (п. 6.1 Правил).

У совершеннолетнего подопечного может быть один или в исключительных случаях несколько опекунов. В случае назначения ему нескольких опекунов соответствующее заявление подается опекунами, в частности супругами, совместно (п. 7 Правил).

В целях назначения опекуном гражданина, выразившего желание стать опекуном, или постановки его на учет, за исключением граждан, указанных в пункте 4.1 настоящих Правил, орган опеки и попечительства в течение 7 дней со дня представления документов, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, производит обследование условий его жизни, в ходе которого определяется отсутствие установленных Гражданским кодексом Российской Федерации обстоятельств, препятствующих назначению его опекуном.

При обследовании условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном, орган опеки и попечительства оценивает жилищно-бытовые условия, личные качества и мотивы заявителя, способность его к выполнению обязанностей опекуна, а также отношения, сложившиеся между членами его семьи.

Результаты обследования указываются в акте об обследовании условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном (далее - акт об обследовании условий жизни гражданина).

Акт об обследовании условий жизни гражданина оформляется в течение 3 дней со дня проведения обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном, подписывается проводившим проверку уполномоченным специалистом органа опеки и попечительства и утверждается руководителем органа опеки и попечительства (п. 8 Правил).

Орган опеки и попечительства в течение 15 дней со дня представления документов, предусмотренных пунктами 4 или 4.1 настоящих Правил, и акта об обследовании условий жизни гражданина принимает решение о назначении опекуна (о возможности заявителя быть опекуном, которое является основанием для постановки его на учет в качестве гражданина, выразившего желание стать опекуном) либо решение об отказе в назначении опекуна (о невозможности заявителя быть опекуном) с указанием причин отказа (п.9 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено судом, совершеннолетняя ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ.р. решением Данковского городского суда Липецкой области от 25.02.2009 признана недееспособной. ФИО56. является инвалидом с детства, инвалидом 2 группы бессрочно, с ограниченными способностями к трудовой деятельности 2 степени (справка об инвалидности 05.05. 2004).

Опекуном недееспособной ФИО57. являлись ее мать ФИО58 (постановление №366 от 17.04.2009), после смерти которой опекуном назначен отец ФИО59.(постановление №1165 от 04.12.2014).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО60. умер, в связи, с чем опека над недееспособной ФИО61 прекращена (постановление №823 от 20.07.2022).

Из личного дела недееспособной ФИО62 следует, что с заявлением о назначении опекуном 01.08.2022 обратилась ФИО4., которая предоставила необходимые документы, указанные в п. 4 Правил, за исключением сведений о прохождении подготовки, ввиду его отсутствия. При этом отсутствие документа о подготовке не является основанием для отказа в назначении гражданина опекуном.

Органом опеки и попечительства были запрошены в порядке межведомственного информационного взаимодействия документы, предусмотренные п. 6.1 Правил в отношении ФИО4.

Помимо этого 05.08.2022 было проведено обследование условий жизни ФИО4, в ходе которого установлены удовлетворительные условия жизни ФИО4, а также тот факт, что созданы все условия для проживания недееспособной.

08.08.2022 в соответствии с п.9 Правил, органом опеки и попечительства подготовлено заключение о том, что ФИО4 может быть опекуном недееспособной ФИО63., поскольку сможет обеспечить ей достойное проживание и уход. Из заключения следует, что были приняты во внимание положительная характеристика ФИО4, ее состояние здоровья, материальное обеспечение, удовлетворительные жилищные условия, доброжелательные отношение к недееспособной ФИО64., за которой ФИО4 осуществляет уход, кормит ее, дает необходимые лекарственные препараты.

Постановлением №909 от 10.08.2022 администрации Данковского муниципального района Липецкой области опекуном над совершеннолетней недееспособной ФИО65 назначена ФИО4

Административный истец ФИО5 полагает, что оспариваемое постановление противоречит части 5 статьи 10 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", в соответствии с которой совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами.

Вместе с тем, ФИО5 не является родным братом ФИО66., тогда как исходя из положений ч.5 ст. 10 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" и п. 4.1 Правил, именно близкие родственники имеют преимущественное право быть опекунами или попечителями перед всеми другими лицами. При этом на дату принятия оспариваемого постановления, заявление ФИО5 о назначении его опекуном ФИО67. отсутствовало.

Доводы представителя ФИО5- ФИО1 об отсутствии в личном деле медицинского заключения о состоянии здоровья ФИО68 и программы ее реабилитации, сведений об ознакомлении с ними ФИО4, не свидетельствуют о недействительности оспариваемого постановления.

Так в личном деле имеется справка об инвалидности ФИО69 из которой следует, что ей рекомендована медицинская форма реабилитации.

Из показаний свидетеля ФИО70 следует, что он является, как врач психиатр, лечащим врачом ФИО71. и ему знакома ФИО4, которая по просьбе родителей ФИО72. получала у него рецепты на лекарства для ФИО73.. Со слов отца ФИО74.- ФИО75 ему известно, что других родственников у ФИО76 нет, и в случае его смерти, забота о дочери ляжет на соседку ФИО4. При этом программа реабилитации ФИО77 состоит в принятии лекарственных препаратов.

Как показала административный ответчик ФИО4, ей известно о заболевании ФИО78 и она знает о необходимости принятия ФИО79 лекарственных препаратов, получает от врача рецепты, покупает лекарства и следит за приемом лекарств своей подопечной.

Кроме того, в силу пунктов 4 - 9 Правил, медицинское заключения о состоянии здоровья совершеннолетнего подопечного, как и сведения об ознакомлении с ними гражданина, претендующего на назначение опекуном, не включены в перечень документов, наличие которых является основанием для принятия решения о назначении гражданина опекуном.

Из актов обследования условий жизни недееспособной ФИО80 от 07.09.2022 и 10.11.2022 следует, что опекун ФИО4 осуществляет должный уход за подопечной, которая находится под постоянным контролем со стороны опекуна.

Факт должного ухода за ФИО81 со стороны опекуна ФИО4 не оспаривался административным истцом и его представителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление принято органом местного самоуправления в пределах полномочий, порядок принятия решения не нарушен, постановление соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. А потому отсутствуют основания для признания недействительным постановления №909 от 10 августа 2022 года об установлении опеки над недееспособной ФИО82.

Оснований для возложения обязанности по повторному рассмотрению заявления ФИО5 об установлении опеки над ФИО83 также отсутствуют, поскольку постановлением №1223 от 17.10.2022 ему отказано в назначении его опекуном над ФИО84 и указанное постановление административным истцом не оспаривалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО5 к администрации Данковского муниципального района Липецкой области, ФИО4 о признании недействительным постановления №909 от 10 августа 2022 года об установлении опеки над недееспособной ФИО85 и возложении обязанности по повторному рассмотрению заявлений ФИО4 и ФИО5 об установлении опеки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.А.Шатохина

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года