Дело № 5-898/2023
УИД: 26RS0012-01-2023-005223-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2023 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,
с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 <дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому <дата> в 15 часов 25 минут гражданин ФИО1, находясь в <адрес> возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Как усматривается из материалов дела, <дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому <дата> в 15 часов 25 минут гражданин ФИО1, находясь в <адрес> возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата>;
- объяснением свидетеля ФИО3 от <дата>;
- объяснением свидетеля ФИО4 от <дата>;
- объяснением лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от <дата>;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, согласно которому <дата> в 16 часов 00 минут для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в д/ч ОМВД России по <адрес> был доставлен гражданин ФИО1;
- рапортом дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <дата>, согласно которому в ОМВД России по <адрес> был доставлен гражданин ФИО1, личность которого была установлено на многофункциональной дактилоскопической станции «Папилон МДС-40 с»;
- дактилокартой *****;
- сведениями на лицо на имя ФИО1, согласно которым ФИО1 является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности;
- справкой формы № 1 П на имя ФИО1;
- рапортом дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <дата>;
- протоколом 2807 об административном задержании от <дата>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания с 18 часов 01 минуты <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Председательствующий Фролова О.В.