Решение по делу № 2-809/2025 от 28.05.2025

Дело №2-809/2025

УИД 05RS0013-01-2025-000940-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Сеидовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска указало, что 22.01.2024 ОАО «Прмсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям данного кредитного договора ПАО «Банк ПСБ» предоставило ФИО1 кредит в сумме 620 000 руб. под 32,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере, предусмотренном условиями договора.

Согласно условиям договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Cуммарная продолжительность просрочки составила более 60 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме, не обеспечивающей полное исполнение обязательств. По состоянию на 06.11.2024 общая сумма задолженности составляет 695 504,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу — 613 472,75 руб., задолженность по процентам — 82 031,43 руб.

Банком в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление от 12.08.2024 о необходимости возврата образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. В уведомлении указывалась сумма задолженности и предлагалось добровольно исполнить обязательства до 11.09.2024 однако, получив уведомление, ответчик никаких мер к погашению задолженности не принял, долг не оплатил, чем нарушил условия договора и истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

1 апреля 2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава Публичное акционерное общество «Банк ПСБ», сокращенное фирменное наименование на русском языке – ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.01.2024 в размере 695?504,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18?910 руб.

В судебное заседание ПАО «Банк ПСБ», извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. В своём исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чём судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 22.01.2024 ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям данного кредитного договора ПАО «Банк ПСБ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 620 000 руб. под 32,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. В соответствии с условиями договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка.

Размер задолженности подтверждается, в том числе, расчетом задолженности на 06.11.2024.

Банком Ответчику было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, Ответчик проигнорировал уведомление и не погасил просроченную задолженность, чем нарушил условия договора.

Ответчиком размер задолженности не оспорен. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по соответствующему кредитному договору, суду не представлены.

На основании вышеизложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 695 504 руб. 18 коп.

Учитывая вышеизложенное, и оценив все доказательства по делу, суд считает исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно представленному платежному поручению, ПАО «Банк ПСБ» оплатил государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в размере 18 910 руб.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 910 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Банк ПСБ» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 714 414 (семьсот четырнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от 22.01.2024 в размере 695 504 (шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот четыре) рубля 18 (восемнадцать) копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 18 910 (восемнадцать тысяч девятьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2025 г.

Судья Р.А. Рагимов????????????????????????????????????????