Дело №2-992/2023

УИН 54RS0007-01-2022-009378-22

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой JLA.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 180 531,49 руб., из которых 130 035,37 руб. - сумма просроченного основного долга, 50 496,12 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 4 810,63 руб., в обоснование указав, что /дата/ между ОАО «СКБ-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 175 000 руб. на срок до /дата/ под 26,9% годовых. Ответчик принятые на себя. обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась указанная в иске задолженность. /дата/ между ОАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/109, на основании которого к ООО «ТРАСТ» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе право требования по Кредитному договору № от /дата/ к заемщику ФИО2, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.З оборот), против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен телефонограммой (л.д.55), судебным извещением (л.д.37), о причине неявки не сообщил, возражения на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгй, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «СКБ-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 175 ООО руб. на срок до /дата/ под 26,9% годовых, в подтверждение чему представлены: кредитный договор (л.д.18), график платежей (л.д.19), заявление-анкета заемщика (л.д.20).

Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату суммы кредита и оплате начисленных на него процентов.

По состоянию на /дата/ за ФИО2 продолжает числиться указанная в иске задолженность (л.д.6-7 расчет).

Данный расчет ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и признается арифметически верным.

/дата/ между ОАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/109. на основании которого к ООО «ТРАСТ» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе право требования по Кредитному договору № от /дата/ к заемщику ФИО2 (л.д.8-14).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, имеющая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 810,63 руб. (платежное поручение на л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.232-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт №, выдан Территориальным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> /дата/, в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 180 531,49 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 4 810,63 руб., а всего взыскать: 185 342 (Сто восемьдесят пять тысяч триста сорок два) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук