Гражданское дело № 2-3854/2023

68RS0001-01-2023-004845-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м., размер доли 0,15.

В обоснование иска указав, что в производстве Специализированного отделения судебных-приставов по Тамбовской области ГМУ ФССП России на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, <данные изъяты> адрес: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Бокино,м/н Новый, <адрес>, сущность исполнения-задолженность по кредитным платежам в размере 156 205 514,31 руб. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк», а также сумма исполнительского сбора 10 934 386 руб. По состоянию на 21.09.2023г. остаток долга по исполнительному производству составляет 155508690,12 руб., общая задолженность по исполнительному производству составляет 166443076,12 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес>В, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м., размер доли 0,15. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2023г. наложен запрет на отчуждение и регистрацию вышеуказанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий составлен акт о наложении ареста на земельный участок по адресу: <адрес>В, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м., размер доли 0,15. В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество должника достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству отсутствует. В связи с этим, судебный пристав обратился в суд с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Судом установлено, в производстве Специализированного отделения судебных-приставов по Тамбовской области ГМУ ФССП России на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, сущность исполнения-задолженность по кредитным платежам в размере 156 205 514,31 руб. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк», а также сумма исполнительского сбора 10 934 386 руб. По состоянию на 21.09.2023г. остаток долга по исполнительному производству составляет 155508690,12 руб., общая задолженность по исполнительному производству составляет 166443076,12 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес>В, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м., размер доли 0,15.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2023г. наложен запрет на отчуждение и регистрацию вышеуказанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий составлен акт о наложении ареста на земельный участок по адресу: <адрес>В, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м., размер доли 0,15.

В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество должника достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение судебного пристава с настоящим иском правомерно, поскольку реализация обращения взыскания на указанное имущество должно осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на объект недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

Учитывая отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика, в том числе в части соответствия стоимости имущества его долговым обязательствам по исполнительному производству, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>,м/н Новый, <адрес>, на: земельный участок по адресу: <адрес>В, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м., размер доли 0,15.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.Н. Мальцева