Дело № 2-928/2023

УИД 14RS0016-01-2023-001002-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу,

возвращении государственной пошлины

03 августа 2023 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Малеванной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к "А" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» (далее по тексту ООО «ПТВС») обратилось в суд с иском к "А", которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных за период с <дата> по <дата> в размере 33 005,65 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 27 311,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 руб.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.

По сведениям органа ЗАГС ответчик "А", <дата> г.р., умерла <дата> в <адрес> Республики Саха (Якутия), что подтверждается свидетельством о смерти серии I- СН № выданное Отделом ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому р-ну от <дата>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 36, 37 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление ООО «ПТВС» подано представителем <дата> и принято к производству суда <дата>

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от <дата>, гр. "А", <дата> г.р., значилась в регистрации по месту жительства с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>; снят с регистрационного по месту жительства в связи со смертью <дата>, а/з № от <дата>.

По сведениям Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) отдела по <адрес> от <дата> в архиве УЗАГС при Правительстве РС(Я) отдела по <адрес> имеется запись акта о смерти "А", <дата> г.р., уроженки <адрес> Якутской АССР, дата смерти: <дата>, место смерти: <адрес> РС(Я), что подтверждается свидетельством о смерти серии I- СН № выданное Отделом ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>у от <дата>.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> на праве собственности "А" находится жилое помещение площадью 98,2 кв.м., расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>.

По сведениям Единой системы нотариата России по состоянию на <дата>, наследственное дело по наследованию имущества гр. "А", <дата> г.р., умершей <дата>, не открывалось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из этого суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Для применения положений ст. ст. 44 и 215 ГПК РФ в данном деле нет оснований, поскольку в возбужденном судом гражданском деле отсутствует сторона ответчика, ввиду чего не может быть применено правопреемство, что не лишает истца права, установив круг наследников к имуществу умершего, предъявить к ним самостоятельные требования в соответствии со ст. ст. 418, 1110, 1112, 1175 ГК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина оплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска в размерах, указанных в абз. 2 - 5 п. 1 данной статьи.

Как следует из платежных поручений № от <дата>, № от <дата> приложенного к исковому заявлению, ООО «ПТВС» уплачена государственная пошлина в размере 2010 руб. за обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах имеются основания для возврата уплаченной истцом государственной пошлины по настоящему делу, потому требование в этой части подлежит так же удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225, 227 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к "А" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – прекратить.

Возвратить истцу Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» государственную пошлину в размере 2010 руб., уплаченную по платежному поручению № от <дата>, № от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий В.В. Николаева