Дело № 2-72/2025
УИД 42RS0035-01-2024-001465-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 13 января 2025 года
Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,
при секретаре Игнатовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» обратилось в суд и иском, в котором, первоначально просило взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 101183,65 руб. по договору энергоснабжения №; взыскать пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18200,08 руб.; взыскать пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3587,67 руб.; вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 559,05 руб. (т. 1 л.д. 2-5).
С учетом уменьшения размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101183,65 руб. по договору энергоснабжения №; взыскать пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18129,05 руб.; взыскать пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586,25 руб.; вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 560,45 руб.
Требования мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по адресу<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № по тарифной группе «население».
В июле 2023 года в рамках исполнения данных договоров истцом установлено, что объекты, расположенные по адресу: <адрес> используются для предоставления гостиничных услуг как гостиничный комплекс «A-skigesh». В подтверждение данного факта имеется информация в средствах информационно-коммуникационной сети «Интернет» с размещением объявлений о предоставлении гостиничных услуг. При осмотре объекта и бронирования гостиницы истцом установлено: на вышеуказанной территории расположен гостевой комплекс в виде отдельно стоящих домиков и отдельная зона отдыха.
ФИО1 использует жилое помещение по адресу: <адрес> для ведения коммерческой (профессиональной) деятельности. Постоянное место жительства ответчика: <адрес> указан в паспорте, который был предоставлен потребителем для заключения договора энергоснабжения.
Согласно Постановления РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, нормативное потребление электроэнергии на одного проживающего человека в жилом доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками - 130 кВт.ч. в месяц. Проведя сравнительный анализ нормативного и фактического потребления электроэнергии на объекте, следует, что потребление электроэнергии производится на 80 постоянно проживающих жильцов.
Таким образом, ответчик, использует свои объекты и электроэнергию не по назначению, а именно не на коммунально-бытовые нужды, а на получение коммерческого дохода и для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. Считает, что в таком случае, оплата потребленной электрической энергии производится по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно потребления электрической энергии объекта ответчика за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металлэнергофинанс» произведено начисление по свободным (нерегулируемым) ценам, где средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке, определяемая коммерческим оператором оптового рынка и публикуемая на сайте www.atsenergo.ru в начале месяца следующего за расчетным.
По договору энергоснабжения № по свободным (нерегулируемым) ценам выставлены счет-фактуры и направлены в адрес ответчика, которые оставлены без внимания.
В целях урегулирования спора ответчику направлялись претензии. Претензии оставлены без оплаты.
В период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 49558,40 руб.
Представитель истца ООО «Металлэнергофинанс» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер заявленных исковых требований в части периода взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, просила взыскать задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101183,65 руб., также уменьшила размер заявленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 18129,05 руб. Дополнительно пояснила, что все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждает и поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного заседания возражал против заявленных требований, представил письменные объяснения и возражения на иск, в которых опровергал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представители третьих лиц ООО «КЕХ еКоммерц», ООО «2ГИС», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что объекты, используемые для осуществления коммерческой деятельности принадлежащие к тарифной группе потребителей «прочие потребители» и в случае обнаружения ООО «Металлэнергофинанс» несоответствие категории потребителей имеет прав в соответствии с действующим законодательством ее изменить, а также взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию (т. 2 л.д. 17-18).
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «Металлэнергофинанс». Дополнительно пояснила, что при проверке потребителей с большим количеством потребления также была проведена работа по проверке наличия объявлений в сети интернет по выявленным адресам, составлялся акт обследования интернет-ресурсов. После выявления указанных обстоятельств счет с тарифом «население» был заблокирован, произведен перевод на тариф «прочие потребители». Также пояснила, что ответчик обратился к ним, когда не смог произвести оплату в кассе, на обращение ответчика она пояснила, что оплату можно произвести либо через личный кабинет, либо через счет. Дополнительно пояснила, что справка об отсутствии задолженности означает отсутствие задолженности по тарифу «население».
Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если - иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3 статьи 23.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от ДД.ММ.ГГГГ, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.
Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
Судом установлено, что на основании договора передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком арендован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Собственником спорных объектов недвижимости в спорный период являлся ответчик, что сторонами не оспаривалось, а также подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 15-16).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № по адресу: <адрес> по тарифной группе «Население».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома, расположенного <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3.
Обращаясь с указанным иском, истец ссылается на то, что объекты, расположенные по адресу: <адрес> в спорный период использовались ответчиком как гостиничный комплекс, то есть для предоставления гостиничных услуг, что не предполагает использование коммунального ресурса на удовлетворение коммунально-бытовых нужд.
В подтверждение своих доводов о коммерческом использовании объектов, расположенных по вышеуказанному адресу, истцом представлены доказательства, а именно: акт осмотра объекта об использовании электроэнергии по адресу: <адрес> составленным в ходе проверки специалистами ООО «Металлэнергофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-24), в ходе которой установлено, что на вышеуказанной территории расположен гостевой комплекс с зоной отдыха и бассейном, на объектах имеются вывески с наименованием гостиничных комплексов. Истцом приложены соответствующие фотографии, сделанные на территории объекта. В целях проверки факта функционирования осуществлен телефонный звонок по номеру №, о чем со стороны истца произведена видеозапись (т. 1 л.д. 188).
Также истцом представлены сведения из средств информационно-коммуникационной сети «Интернет», где гостиничный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, предлагает гостиничные услуги с размещением объявлений о предоставлении гостиничных услуг, имеются отзывы посетителей, что подтверждается скриншотами с сети «Интернет.
В связи с выявленным фактом коммерческого использования объекта истцом в адрес ответчика направлено письмо с приложением договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение на использование личного кабинета от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в адрес ответчика со стороны истца направлены счет-фактуры за потребленную электроэнергию, претензии о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №.
Кроме того, согласно полученным ответам от третьего лица ООО «КЕХ еКоммерц» судом установлено, что в спорный период в отношении объектов, указанных в исковом заявлении действительно в сети интернет размещались объявления о сдаче указанных объектов как гостиничного комплекса, то есть для оказания гостиничных услуг.
Также судом установлено, что согласно сведениям из лицевого счета ответчика, последним в качестве контактного номера телефона указан №, а также электронная почта <данные изъяты> (т. 1 л.д. 223).
Согласно представленной информации из ООО «Т2 Мобайл» следует, что номер телефона № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО4, то в спорный период вышеуказанный номер телефона, который указан в объявлениях, представленных суду со стороны истца, а также в ответе на запрос суда от ООО «КЕХ еКоммерц» (в том числе на CD-диске – т. 2 л.д. 30).
Также судом установлено и не опровергалось ответчиком, что ответчик в спорный период имел регистрацию по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из представленных в материалы дела документов судом установлено факт использования в спорный период ответчиком по адресу: <адрес> электроэнергии не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, а также установлен факт использования ответчиком по вышеуказанному адресу электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией, в соответствии с публичным договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по свободным (нерегулируемым) ценам.
Исходя из этого, суд находит обоснованным доводы истца, что оплата потребленной электрической энергии должна быть произведена по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1179, то есть по тарифу «Прочие потребители».
При этом доводы ответчика о том, что он никакой коммерческой деятельности не осуществлял, а также представленная им справка об отсутствии задолженности судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а том числе показаниями свидетеля, которая пояснила, что справка об отсутствии задолженности означает отсутствие задолженности для категории потребителей «население», при этом в указанной части показания свидетеля доказательствами, представленными суду в материалы дела, не оспорены.
Представленный истцом расчет исковых требований в части потребленной электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом признается арифметически правильным, произведенный в соответствии с положениями договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.
При этом суд, определяя период, за который имеется задолженность, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчиком погашена часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 73), внесение денежных средств в размере, указанных в данном акте стороны не оспаривали в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенного исковые требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101183,65 руб.
При разрешении требований о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Пунктом № договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счет-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом в материалы дела предоставлен уточненный расчет пени за несвоевременную оплату электрической энергии, согласно которому пеня за несвоевременную оплату электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 129,05 руб.
Данный расчет судом признается арифметически правильным, произведенным с учетом № от ДД.ММ.ГГГГ, положений действующего законодательства, произведенных ответчиком оплат, при этом данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет пени за несвоевременную оплату электрической энергии в материалы дела не предоставлен.
Учитывая изложенное, требования в части взыскания пени за несвоевременную оплату электрической энергии подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены, на момент вынесения решения суда данная задолженность не погашена, то с учетом вышеуказанных положений закона требования истца о взыскании неустойки по день исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.
С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 3586,25 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Судом установлено, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1645,11 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судебный приказ был отменен, то вышеуказанная государственная пошлина подлежит зачету в счет оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Также судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ доплачена государственная пошлина в сумме 2501,61 руб. (т. 1 л.д. 8).
Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований фактически уменьшен (уменьшение размера исковых требований не связано с необоснованностью заявленных требований), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 560,47 руб. (4146,72 руб. (1645,11+2501,61) – 3586,25 руб.) должна быть возвращена истцу из бюджета в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101183 (сто одна тысяча сто восемьдесят три) руб. 65 коп. по договору энергоснабжения №, пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18129 (восемнадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 05 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 25 коп.
Произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>) возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 560 (пятьсот шестьдесят) руб. 47 коп. из бюджета в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.К. Мочалов