№ 1-497/2023 КОПИЯ
(УИД 52RS0006-01-2023-000347-74)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,
подсудимого ФИО2;
защитника – адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты>, не военнообязанного, холостого, имеющего <данные изъяты>., работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
08.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу 16.09.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф не оплачен.
Кроме того, 04.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу 15.04.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф не оплачен.
Водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД г.Королев 06.02.2023. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Окончание срока лишения ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 06.02.2026.
В период времени с 17 часов 00 минут 04.08.2023 до 02 часа 30 минут 05.08.2023, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период времени с 02 часов 20 минут 05.08.2023 до 02 часов 30 минут 05.08.2023, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, повторно, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося около <...> г.Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам города Нижнего Новгорода.
05 августа 2023 года около 02 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполняя требования п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение п. 2.7. вышеуказанных Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проезжал мимо д. 38 «Б» по ул. Светлоярской Сормовского района г. Н. Новгорода, где был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 обнаружив, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, - ФИО2 имеет признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил ФИО2 в 23 часа 30 минут 0-5.08.2023 от управления транспортным средством, о чем в 02 часа 50 минут 05.08.2023 был составлен протокол №. Поскольку у ФИО2, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имелись признаки опьянения, то ему в 02 часа 55 минут 05.08.2023 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» с регистрационным номером №, с заводским (серийным) номером 005750, от прохождения которого ФИО2 отказался, о чем 05.08.2023 составлен акт №. После этого ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем 05.08.2023 составлен протокол № о направлении на i медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что ФИО2 понимает свой процессуальный статус подсудимого и характер совершаемых процессуальных действий.
Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоял на учете у нарколога с 03.10.1997 по 27.12.2016 с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает <данные изъяты>
В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является наличие у него малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В силу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу Закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
На основании данных положений Закона суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства пояснения ФИО2, изложенные в объяснении от 05.08.2023 года (т.1 л.д. 56).
К данному выводу суд приходит с учетом того, что указанный документ составлен после остановки ФИО2 сотрудниками полиции, выявления у него признаков опьянения и не содержат каких-либо данных о преступлении не известных правоохранительным органам. При указанных данных, признание смягчающим обстоятельством пояснений ФИО2, изложенных в объяснении, противоречит смыслу закона и повлечет необоснованное снижение размера наказания подсудимому.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, не имеется. Преступление было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции, каких-либо не известных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенного деяния, либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания.
Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, а так же предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства:
хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;
автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение ФИО4 – оставить по принадлежности ФИО4
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Корытов
Копия верна
Судья Сормовского районного суда
г.Н.Новгорода В.А. Корытов
Секретарь О.Н. Легошина
17 октября 2023 года
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-497/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000347-74) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород