УИН 11MS0002-01-2023-002675-27 Дело № 12-756/2023

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанными постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит вынесенное мировым судьей постановление отменить, так как его маневр был вынужденным, связанный с объездом препятствия в виде транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, так как маневр был вынужденным, для объезда препятствия.

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 (1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что ** ** ** в 14 час. 15 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством ... при повороте налево на перекрестке ..., при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ повторно, в период предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт привлечения ФИО1 ** ** ** к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, вступившего в законную силу ** ** **.

Указанные обстоятельства в силу положений статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая ФИО1 к ответственности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события и состава вмененного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя о том, что он объезжал препятствие, являются несостоятельными, так как в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения препятствием признается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из имеющейся в материалах дела дислокации дорожной разметки следует, что дорожное полотно на ..., на которую производил поворот с ... ФИО1 имеет по одной полосе движения в каждом направлении и разделена сплошной линией горизонтальной разметки. Факт выезда с перекрестка и пересечение сплошной линии подтверждается видеоматериалом, из которого не следует, что водитель объезжал какое-либо препятствие.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств совершения правонарушения и назначенным наказанием правовым основанием к отмене вынесенного постановления не является.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения полностью доказана, неустранимых сомнений в его виновности не имеется.

Иных доводов и доказательств, влекущих отмену вынесенного постановления, не приведено и не представлено. Постановление вынесено с учетом требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный законом срок. Обстоятельств, влекущих отмену оспариваемого постановления, переквалификации действий водителя, либо прекращения производства по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вынесенное в отношении ФИО1 ... по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 ... - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 <...>.

Судья Т.А. Койкова