Дело № 5-416/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 24 ноября 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

при помощнике судьи Сивак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

установил:

24 ноября 2025 года в 00 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №3 корп.1 по ул.Пушкина г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 8., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время он находился около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №3 корп.1 по ул.Пушкина г.Саранска, при этом нецензурно не выражался. По какой причине на него был составлен административный протокол, пояснить не может. Ранее сотрудника полиции, составившего в отношении него административный протокол, а также лицо, выступившее свидетелем правонарушения, он не знал.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УНК МВД по РМ гр. 11 суду пояснил, что 24.11.2025 в ночное время в дежурную часть ОП №4 УМВД России по го Саранск поступило сообщение о том, что в районе д.3 корп.1 по ул.Пушкина г.Саранска мужчина ножом нанес удары по машине, после чего он прибыл по указанному адресу и, находясь на улице, брал объяснение с потерпевших. В это время там появился ранее незнакомый ФИО2, который шумно себя вел, громко выражался нецензурной бранью, все это происходило в общественном месте, в ночное время, в присутствии находившихся там лиц, а также мимо проходящих граждан, т.е. нарушение было очевидным. После чего данный гражданин был им доставлен в отдел полиции для составления административного протокола по данному факту.

Кроме того, факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №203802 от 24.11.2025; рапортом сотрудника УНК МВД по РМ гр. 11., объяснением гр. 8., из которых следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Каких-либо доказательств наличия заинтересованности в исходе дела свидетеля гр. 8., сотрудников полиции гр. 14., составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, гр. 11., материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Пояснения ФИО3 о том, что громкой нецензурной брани с его стороны не было, суд считает избранной им линией защиты. Данные пояснения опровергаются указанными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО2 с его слов принимал участие в специальной военной операции, имеет ранение, государственные награды, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 административного ареста и предусмотренных частью второй статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Согласно части третьей статьи 3.9 КоАП Российской Федерации срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 24 ноября 2025 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 00 часов 45 минут 24 ноября 2025 года до 14 часов 30 минут 24 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья