УИД 77RS0004-02-2021-013688-93
Решение
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1550/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ (Росимущество) по адрес, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, обязании выдать имущество из банковской ячейки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ (Росимущество) по Москве, ФИО2 о признании право собственности ФИО1 на имущество, состоящего из корпуса от часов желтого металла, часов желтого металла, часов с браслетом желтого металла, прозрачного камня в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 06.08.2020, обязании ПАО «Сбербанк России» выдать ФИО1 имущество, находящееся в банковских ячейках №№ 36, 2/36 в дополнительном офисе №9038/01591 ПАО Сбербанк, мотивировав заявленные требования тем что, ФИО1 является наследником к имуществу умершей фио, в состав которого входит имущество фио, хранящееся в банковской ячейке в дополнительном офисе №9038/01591 ПАО Сбербанк в соответствии с договором аренды банковской ячейки №36 от 18.10.2016, договора №9038-1591-000566276. Срок аренды банковской ячейки завершён 21.10.2020. Сейф был открыт комиссией банка, о чём составлен акт открытия индивидуального сейфа и составлена опись вложения в ячейку. Согласно бланка описи, в ячейке находились денежные средства, а также корпус от часов желтого металла, часы желтого металла, часы с браслетом желтого металла, прозрачный камень. На денежные средства, находившиеся в ячейке в рамках открытого к имуществу фио наследственного дела нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В отношении остальной части имущества нотариус выдать свидетельство отказался, указав на отсутствие возможности оценки имущества. Выдать имущество банк отказывается в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности истца на него.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ (Росимущество) по Москве, ФИО2 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда и находится в свободном доступе для граждан; об уважительных причинах неявки представителей ответчики не сообщили, возражений не представили.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1152, ч.1 адрес для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, умерла 06 августа 2020 года, о чём Органом ЗАГС Москвы №64 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 08.08.2020 составлена запись акта о смерти №170209775006402652003, свидетельство о смерти Х-МЮ №544284.
Из материалов наследственного дела №116/2020, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершей 06.08.2020 фио, усматривается, что единственным наследником по закону является пасынок наследодателя – ФИО1, принявший наследство; также имеются наследники по завещанию в отношении имущества, не являющегося предметом спора.
Судом также установлено, что между фио и ПАО «Сбербанк России» были заключены договор аренды банковской ячейки №36 от 18.10.2016, договор №9038-1591-000566276.
Срок аренды банковской ячейки в дополнительном офисе №9038/01591 ПАО Сбербанк завершён 21.10.2020.
Сейф был открыт комиссией банка, о чём составлен акт открытия индивидуального сейфа и составлена опись вложения в ячейку 2/36. Согласно которой в ячейке находились денежные средства, а также прозрачный пакет с корпусом от часов желтого металла, часами желтого металла, часами с браслетом желтого металла, прозрачным камнем.
В соответствии с п.4 ст.922 ГК РФ к договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила о договоре аренды.
В силу ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное имущество, а именно: корпус от часов желтого металла, часы желтого металла, часы с браслетом желтого металла, прозрачный камень – находились в индивидуальном банковском сейфе на основании договора аренды индивидуального сейфа. Арендатором сейфа по заключенному договору с банком являлась фио, ей был выдан ключ от сейфа в единственном экземпляре, сведений о том, что другие лица имели доступ к сейфу с ценностями, не имеется. Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о принадлежности спорного имущества наследодателю фио
Как усматривается из материалов дела, после смерти наследодателя ФИО1 принял наследство путём подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, что никем не оспаривается.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности ФИО1 на имущество, состоящего из корпуса от часов желтого металла, часов желтого металла, часов с браслетом желтого металла, прозрачного камня в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 06 августа 2020 года.
Решение является для выдачи ФИО1 имущество, изъятое из банковской ячейки №2/36 в дополнительном офисе №9038/01591 ПАО Сбербанк, арендованной фио на основании договора аренды банковской ячейки №36 от 18.10.2016, договора №9038-1591-000566276, а именно: корпус от часов желтого металла, часы желтого металла, часы с браслетом желтого металла, прозрачный камень.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2022 года
Судья Е.М. Черныш