№ 2-229/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 16 сентября 2025 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2о и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО2о, заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком ИП ФИО2о и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк БизнесОнлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электрон подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом подтверждающим факт заключения Кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно Кредитному договору ФИО2о предоставлен кредит в сумме 600 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 17,5 - 19,5 % годовых.
Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
По условиям кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.
Принадлежность электронной подписи ответчику ФИО2 подтверждается протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка.
Истцом с ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств ответчика ИП ФИО2о был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
ФИО2 04.02.2025 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя выписка из ЕГРИП прилагается.
Истец обращался к Мировому судье судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области с Заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору.
02.07.2025 Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.
Просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ПAO Сбербанк, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме – 259958,63 руб., в том числе: просроченный основной долг- 239331,64 руб., просроченные проценты- 15170,98 руб., неустойка на просроченный основной долг- 4574,65 руб. неустойка за просроченные проценты -881,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8798,76 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики ИП ФИО2о, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ответчиков в суд поступили заявления о признании иска в которых указывают, что требования истца обоснованы, исковые требования признают в полном объеме, положение ст.ст.35,39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2о заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования на условиях которого ответчику предоставлен кредит на сумму 600000 руб., на 36 мес. под 17,5-19,5% годовых. ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Пунктом 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования установлено, что погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
В соответствии с п.8 общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного | платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
25.04.2025 года кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается).
Однако данное требование ответчиком до настоящего момента не выполнено.
Согласно расчету по состоянию на 06.08.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 259958,63 руб., в том числе: просроченный основной долг- 239331,64 руб., просроченные проценты- 15170,98 руб., неустойка на просроченный основной долг- 4574,65 руб. неустойка за просроченные проценты -881,36 руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства №
Согласно договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО2 о всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщика.
В соответствии с положениями п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.3 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно положению ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, и договора поручительства, в нарушение условий которого ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств, вследствие чего, заявленные исковые требования являются обоснованными.
Ответчик ФИО2о указывает, что им подано в Арбитражный суд заявление о признании его банкротом 15.09.2025. Вместе с тем Сведения о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в силу части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Ответчиками представлено суду заявления о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска судом принято.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 10.02.2025 по 06.08.2025 в размере 259958,63 руб., из которых: просроченный основной долг 239331,64 руб., просроченные проценты - 15170,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4574,65 руб., неустойка за просроченные проценты -881,36 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом возврату истцу подлежит 70%(6159,14 руб.) уплаченной государственной пошлины, а 30% (2639,63 руб.) уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН: №, ИНН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 259958,63 рублей., в том числе: из которых: просроченный основной долг 239331,64 руб., просроченные проценты - 15170,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4574,65 руб., неустойка за просроченные проценты -881,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639,53 руб.
Возвратить ПАО Сбербанк ОГРН: №, ИНН: № 6159,14 рублей от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025
Судья попись С.Н. Симонов