Дело №2-6782/2025

УИД 23RS0041-01-2024-020710-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«30» апреля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 14.04.2017г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №VCU№. По условиям кредитного соглашения Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> под 33,99% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В дальнейшем между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к ООО ПКО «ФинТраст».

Задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также взыскать госпошлину <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

В соответствиисо статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом,14.04.2017г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №VCU№. По условиям кредитного соглашения Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> под 33,99% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Альфа-Банк ПКО «ФинТраст» был заключен договор об уступке прав №.38/660ДГ, согласно которому право требования по кредитному соглашению №VCU№ перешли к ООО ПКО «ФинТраст».

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 389.1 требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что в период пользования кредитом Ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполнял, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному соглашению №VCU№ от 14.04.2017г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: