Дело № 2-3550/2023
УИД: 04RS0018-01-2023-003102-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Осташевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.Ж. <адрес> о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, П. <адрес> просит признать бесхозяйным и обратить в доход Российской Федерации движимое имущество в виде видеорегистратора <данные изъяты> передать указанное имущество в Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, для дальнейшего распоряжения.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела ЭБ и ПК Управления МВД Р. по <адрес> пресечена незаконная игорная деятельность по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято 24 единицы игрового оборудования: <данные изъяты>. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Изъятые игровые автоматы переданы на хранение ООО «Данак» по адресу <адрес>, на основании акта приема-передачи №/д от ДД.ММ.ГГГГ. Видеорегистрастор, системный блок «Комплайт», монитор «Samsung», находятся на хранении в архиве отделе ЭБ и ПК Управления МВД Р. по <адрес>. В ходе проверки установить собственника вышеуказанного имущества не представилось возможным, в адрес отдела ЭБ и ПК Управления МВД Р. по <адрес> о возврате изъятого оборудования никто не обращался, заявлений и обращений о краже данного имущества не поступало. Таким образом, просит признать его бесхозяйным и обратить в доход Российской Федерации.
Представитель У.Р. по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований П..
Заинтересованные лица ООО «Данак», МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела ЭБ и ПК Управления МВД Р. по <адрес> пресечена незаконная игорная деятельность по адресу <адрес>.
В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято 24 единицы игрового оборудования: <данные изъяты>.
В ходе предварительного следствия установить собственника изъятого имущества не представилось возможным, о возврате изъятого имущества никто не обращался.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ N 065/Д изъятые игровые автоматы <данные изъяты> переданы на ответственное хранение ООО «Данак», где хранится по настоящее время.
Видеорегистрастор, системный блок «Комплайт», монитор «Samsung», находятся на хранении в архиве отделе ЭБ и ПК Управления МВД Р. по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ.
С мая 2020 года на вышеуказанное имущество права никем не заявлены, законный владелец не установлен.
Поскольку в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного. В этой связи заявление П. подлежит удовлетворению, выявленное имущество необходимо признать бесхозяйным имуществом и передать его в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и РБ (МТУ Росимущества) для дальнейшего распоряжения.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление П.Ж. <адрес> о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным видеорегистраитор <данные изъяты>, обратив их в доход Российской Федерации.
Передать указанное имущество в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и РБ (МТУ Росимущество) для дальнейшего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья: Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3594/2023