ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Молчаново Томской области, 05 сентября 2023 года
ул. Димитрова, 55 10:30
Судья Молчановского районного суда Томской области Дайнеко А.М.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности, - Б.А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.А.С., родившегося /___/ в /___/, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, проживающего с сожительницей, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, безработного, зарегистрированного по адресу: /___/, проживающего по адресу: /___/,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.С. /___/ в 11:00 часов, находясь в квартире по адресу: /___/, нанёс три удара кулаком в область волосистой части головы и один удар ногой в область левого бедра гражданке 3.И.А., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде рассеченной раны волосистой части головы затылочной области, согласно заключению эксперта /___/м от /___/, не повлёкшего вред здоровью человека.
В судебном заседании Б.А.С. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся; сообщил, что извинения 3.И.А. принёс, и она их приняла.
Потерпевшая 3.И.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, относительно наказания мнения не высказала.
Судья, заслушав пояснения Б.А.С., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Б.А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом серии 70 012 2023 /___/ (рег. № по ЖУАП /___/) об административном правонарушении от /___/, содержащим обстоятельства совершения указанного правонарушения, с содержанием которого Б.А.С. согласился, замечаний и дополнений не имел;
- объяснениями Б.А.С. от /___/, согласно которым, он, находясь по /___/, в ходе ссоры с 3.И.А. /___/ нанёс три удара кулаком в область волосистой части головы и один удар ногой в область левого бедра; других противоправных действий по отношению к ней не предпринимал;
- объяснениями 3.И.А. от /___/, которая пояснила, что Б.А.С. нанёс ей три удара кулаком в область волосистой части головы и один удар ногой в область левого бедра, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения;
- заключением эксперта /___/м от /___/, согласно которому у 3.И.А. обнаружены телесные повреждения в виде рассеченной раны мягких тканей волосистой части головы затылочной области (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ Минздавсоцразвития России от /___/ /___/н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств, которые между собой взаимосвязаны, не противоречат пояснениям лиц, принимающих участие в судебном заседании, и дополняют друг друга.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективно обоснованного вывода о привлечении Б.А.С. к административной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия Б.А.С., выразившиеся в совершении по отношению к 3.И.А. насильственных действий, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Б.А.С. правонарушение, должностным лицом при составлении протокола правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с чем суд соглашается и полагает, что представленными доказательствами вина Б.А.С. подтверждается.
Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения и причастность к его совершению Б.А.С., квалификация его действий в соответствии с положениями гл. 6 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ (ч. 1 ст. 28.3, ст. 23.3 КоАП РФ).
Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.
В настоящем случае суд учитывает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прекращения дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон, таким образом, освобождение от административной ответственности по указанному основанию недопустимо.
Не может быть прекращено производство по настоящему делу и по малозначительности правонарушения с освобождением лица, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и с вынесением устного замечания.
Так, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от /___/ /___/ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 21), суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации; состав административного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от /___/ /___/н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».
С учётом признаков объективной стороны совершённого Б.А.С. административного правонарушения, отсутствие претензий потерпевшей к нему не может являться основанием для признания деяния малозначительным.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, вывод о наказании судья обосновывает на достаточных, относимых и достоверных данных, подтверждающих действительную необходимость применения к Б.А.С. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаёт раскаяние Б.А.С. в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания, руководствуясь требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает изложенные выше обстоятельства совершения и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу, что административное наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Б.А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в бюджет по следующим реквизитам:
УИН 18/___/
наименование получателя платежа: УФК по /___/ (УМВД России по /___/), ИНН <***>, КПП 701701001;
ОКТМО: 69640000; номер счёта получателя платежа: 03/___/ в Отделении Томск Банка России//УФК по /___/; БИК: 016902004; кор./сч: 40/___/; Наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации (КБК): 18/___/.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от /___/ № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства суда по адресу: /___/. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: /подписано/ А.М. Дайнеко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: А.М. Дайнеко