Постановление по делу № 5-444/2025 от 27.11.2025 | Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело:№ 5-444/2025

27RS0003-01-2025-006849-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 ноября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

с участием защитника привлекаемого лица - Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - Т

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>»), находящееся по адресу <адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), являясь юридическим лицом, имея возможность и будучи обязанным в соответствии с положениями ст. 26.10 КоАП РФ исполнить требование должностного лица – <данные изъяты>, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>, не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило истребуемые сведения и документы, либо информацию об их отсутствии в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ

Законный представитель привлекаемого лица ООО «<данные изъяты> должностное лицо административного органа, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Защитник ООО «<данные изъяты> Т в судебном заседании вину Общества в совершении правонарушения признала, пояснила, что нарушение допущено ввиду происходящих в Обществе организационных изменений, переезда Общества по другому адресу.

Изучив предоставленные материалы, выслушав участвующее лицо, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <данные изъяты> в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты> вынесено определение о об истребовании сведений от ООО «<данные изъяты> которое направлено в адрес ООО <данные изъяты>» почтовым отправлением на адрес регистрации, указанный в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное отправление, содержащее определение об истребовании сведений получено ООО «<данные изъяты> что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления.

В нарушение положений ст.26.10 КоАП РФ, ООО <данные изъяты>» требование о предоставлении сведений в трехдневный срок с момента получения определения должностного лица не исполнило, истребуемые сведения либо ответ о невозможности предоставления таких сведений должностному лицу не направило, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Совершение юридическим лицом вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений:

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, он составлен в отношении ООО <данные изъяты>» по ст. 17.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребования сведений от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что государственным инспектором <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», содержит перечень сведений и документов, которые необходимо предоставить Общшеству;

- уведомлением о вручении почтового отправлени, соглано которому почтовое отправление с определением от ДД.ММ.ГГГГ получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно.

При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Доказательства исполнения указанного выше требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, материалы дела не содержат, суду не предоставлены.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению юридическим лицом ООО <данные изъяты>» законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ООО <данные изъяты>» по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным ввиду следующего.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным по настоящему делу не усматривается, поскольку умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, посягает на институт государственной власти и общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органом государственной власти, и влечет наступление неблагоприятных последствий для общества, обусловленных невозможностью осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации.

Также не имеется оснований для замены административного штрафа предупреждением и для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ, так как совершенное ООО «<данные изъяты>» административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, не было выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, а выявлено должностным лицом в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>», возбужденном по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения.

Оснований для применения положений ч.3.2 ст.4.1, ст. 4.1.2 КоАП РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для о замены административного штрафа предупреждением и для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ, так как совершенное ООО <данные изъяты>» административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, не было выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, а выявлено должностным лицом в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», возбужденном по ч.7 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При определении вида и размера наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении Обществу наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ для юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Приморскому краю (МТУ Ространснадзора по ДФО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 254001001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, р/с <***>, кор/счет 40102810545370000012, Банк: Дальневосточный ГУ Банка России гор. Владивосток, КБК 10611601171010007140, УИН 10628542250000035793.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова