Решение по делу № 2-2193/2022 от 16.08.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0047-01-2022-003355-43

Дело № 2-2193/2022

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кировского района г.Казани Гордеевой К.Н., при секретаре судебного заседания Романенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты>

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнихФИО1 А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

ИстецФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить пооснованиямуказанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил, что исковые требования не признает.

Представитель ответчиков ООО «РСК «Технопроект» и ФИО2 –адвокат Гарифуллин Р.Ш., действующий наоснованииордеров, с исковыми требованиями не согласился, в судебном заседании пояснил, что ФИО2 после несчастного случая и в период рассмотрения уголовного дела судом выплатил денежные средства потерпевшему ФИО3 в помощь семьепогибшего, в части компенсации морального вреда, и возместил расходы на похороны.Просит также учесть, что истица не представила доказательств, что дети перенесли морально-нравственные переживания, поскольку ФИО4 оспаривал отцовство, и не принимал участия в их воспитании.

Свидетель <данные изъяты>

<данные изъяты>

Старший помощник прокурора Кировского района г.Казани Республики Татарстан Гордеева К.Н.дала заключение, согласно которому иск подлежит удовлетворению, просила окончательно сумму компенсации определить с учетом требований справедливости и интересов сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 237 ТК РФморальныйвред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Из части первой ст. 21, части второй ст. 22, части первой ст. 210, части первой и абзаца второго части второй ст. 212, части первой ст. 219, части первой ст. 237 ТК РФ в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный иморальныйвред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве право на такое возмещениевредаимеют названные в законе лица, которым причинен ущерб в результате смерти кормильца.Моральныйвредработнику, получившему трудовое увечье, и, соответственно, членам семьи работника, если смерть работника наступила вследствие несчастного случая на производстве, возмещает работодатель, не обеспечивший работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Заключением государственного инспектора труда установлено, что гибельАхмадуллина И.И.произошла привыполнениитрудовых обязанностей на территориипредприятия, по заданию работодателя, при наличии ряда нарушений со стороны работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда. Ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных актов, приведших к несчастному случаю, являются:генеральный директор ООО «РСК «Технопроект» ФИО2

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещаетвред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющиеработунаоснованиитрудового договора (контракта), а также граждане, выполняющиеработупо гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведениемработ.

Постановлением Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07.02.2022г.уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФвступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что генеральный директор <данные изъяты>

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,судможет возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсацииуказанноговреда. При определении размеровкомпенсацииморальноговредасудпринимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суддолжен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причиненвред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерациикомпенсацияморальноговредаосуществляется в денежной форме. Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомв зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина являетсяоснованиемвозмещениявреда. При определении размеракомпенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваетсясудомс учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судприходит к выводу, что несчастный случай с отцом несовершеннолетних <данные изъяты>

<данные изъяты>

Посколькуморальныйвредпо своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежнаякомпенсациядолжна лишь отвечать признакам справедливой и разумнойкомпенсациипотерпевшему за перенесенные страдания.

Характер физических и нравственных страданий оцениваетсясудомс учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судпринимает во внимание, что гибель близкого родственника (отца) сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Это тяжелейшее событие в жизни несовершеннолетних, причинившее нравственные страдания. Из обстоятельств дела не усматриваетсяоснованийставить под сомнения доводы со стороны истца о том, что несовершеннолетние дочери тяжело перенесли утрату своего отца.

Таким образом, несовершеннолетниеХусаинова <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

В пунктах 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.ст. 100, 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «РСК «Технопроект» пользу ФИО1, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 рублей, а также в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022г.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани Морозов В.П.

Решение19.09.2022