Решение по делу № 2-1874/2025 от 16.10.2025 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

по делу №2-1874/2025

УИД: 73RS0003-01-2025-004385-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 02 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовский Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту решения ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 22 октября 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО с использованием простой электронной подписи был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО заём, при этом ФИО принял на себя обязательство возвратить полученный заём и уплатить начисленные на сумму займа проценты в порядке и условиях, предусмотренных договором. Заём был предоставлен на следующих условия: сумма кредита - 11 880 рублей 00 копеек, процентная ставка – 0,80% в день, срок - 20 дней.

Согласно условиям договора займа ФИО обязан был уплатить ООО МФК «Займ Онлайн» в установленный срок однократный единовременный платеж в размере 13 780 рублей 80 копеек за пользование заемными денежными средствами с учетом процентов.

Вместе с тем ФИО свои обязательства по договору не исполнил и в срок заём не возвратил.

28 апреля 2025 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по договору займа №, заключенного с ФИО, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №.

В связи с ненадлежащим исполнение ФИО своих обязательств по договору займа, по состоянию на 26 августа 2025 года по договору образовалась задолженность в размере 27 324 рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 11 880 рублей 00 копеек; задолженность по процентам в размере 15 444 рубля 00 копеек;

Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО умер.

Поскольку на дату смерти ФИО обязательства по оплате задолженности по договору займа умершим не были исполнены, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просроченную задолженность по договору займа в размере 27 324 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения судебного заседания были своевременно и надлежащим образом уведомлены.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что

22 октября 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО с использованием простой электронной подписи был заключен кредитный договор. Кредит был предоставлен на следующих условия: сумма кредита – 11 880 рублей 00 копеек, процентная ставка - 292% годовых, срок - 20 дней.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2024 года ФИО самостоятельно осуществил регистрацию в сервисе <данные изъяты> по номеру телефона, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в сервисе www.payps.ru. Откликнулся на персональное предложение организации о получении кредита, направив код из поступившего SMS-сообщения. Код подтверждения, PUSH сообщение по HTTP, код подтверждения, шаблон сообщений для отправки SMS, уведомления о транзакциях были направлены на телефон, и с телефона номер - №.

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, перечислив 22 октября 2024 год ФИО денежные средства в сумме 11 880 рублей 00 копеек на банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается соответствующей квитанцией.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 августа 2025 года составляет 27 324 рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 11 880 рублей 00 копеек; задолженность по процентам в размере 15 444 рубля 00 копеек;

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн» вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из договора займа.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от 22 октября 2024 года в полном объеме перешло ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области 06 марта 2025 года составлена запись акта о смерти №.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2025 года нотариусом нотариальной палаты Ульяновской области нотариального округа Майнский район Ульяновской области ФИО открыто наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного наследственного дела следует, что основанием для его открытия послужило заявление ФИО1 и ФИО2 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства отсёкшегося после смерти ФИО

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области за ФИО транспортные средства не регистрировались.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти у ФИО в собственности недвижимого имущества не имелось.

По сведениям ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» ФИО клиентом указанных банков не являлся.

По сведениям АО «ТБанк» у ФИО на момент смерти, денежных средств на счетах и вкладах не имелось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие как наследников к имуществу ФИО, так и самого имущества, оставшегося после его смерти.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия как наследников, принявших наследство, так и наследственного имущества, кроме того, доказательств наличия имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от 22 октября 2024 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца

Судья Резовский Р.С.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года.