Решение по делу № 02-3187/2023~М-13738/2022 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3187/2023 по иску ФИО1 к ООО «ГК Защита Граждан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ГК Защита граждан» о расторжении договора на оказание услуг № ГК3966 от 24.08.2021г, № ГК4027 от 28.09.2021г, № ГК4153 от 15.12.2021г, взыскании денежных средств в размере сумма, а также излишне уплаченных по договору об оказании юридических услуг № ГК4153 от 15.12.2021г, представительских расходов в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 24 августа 2021г. между фио и ООО «ГК Защита граждан» был заключен Договор оказания услуг № ГК 3966, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации клиента, претензию к Потребительскому обществу «ПМК», составление заявления в полицию, исковое заявление к Потребительскому обществу «ПМК», представление интересов в суде 1 инстанции на всех стадиях искового производства.

Стоимость работ составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме.

28 сентября 2021г. между фио и ООО «ГК Защита граждан» был заключен Договор оказания услуг № ГК 4027, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации клиента, претензию к ПК «Капитал Финанс», исковое заявление к ПА «Капитал Финанс», ходатайство о признании потерпевшим, уточненное исковое заявление к ООО «УК Оптима», составление жалобы по ст.125 УПК РФ.

Стоимость работ составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме.

15 декабря 2021г. между фио и ООО «ГК Защита граждан» был заключен Договор оказания услуг № ГК 4153, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации клиента, представление интересов в суде 1 инстанции по иску КПК «Финанс» и ООО «МАЮ» на всех стадиях искового производства, составление заявления в прокуратуру (3шт).

Стоимость работ составила сумма, которая была оплачена истцом в сумме сумма

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам, претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании с 20.04.2023г. до 24.04.2023г. объявлялся перерыв.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил возражения по делу, а также документы в рамках договоров об оказании юридических услуг, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 августа 2021г. между фио и ООО «ГК Защита граждан» был заключен Договор оказания услуг № ГК 3966, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации клиента, претензию к Потребительскому обществу «ПМК», составление заявления в полицию, исковое заявление к Потребительскому обществу «ПМК», представление интересов в суде 1 инстанции на всех стадиях искового производства.

Стоимость работ составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Согласно акту об оказании услуг от 27 августа 2021г. следует, что услуги были оказаны ответчиком в следующем объеме, проведен правовой анализ, подготовлена претензия к ПО «ПМК», составлено заявление в полицию, исковое заявление к ПО «ПМК». Акт подписан истцом, в акте также указано, что стороны не имеют претензий друг к другу.

Истцом в судебном заседании суда представлены вышеуказанные документы, с подписью истца.

Также ГК «Защита Граждан» представлен протокол судебного заседания от 04 октября 2021г по иску фио к ПО «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, из которого следует, что представитель ГК «Защита Граждан» принимал участие в судебном заседании Талдомском районном суде адрес вплоть до вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнен предмет договора № ГК 3966, в полном объеме, юридические услуги выполнены.

Стоимость работ составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Согласно акту об оказании услуг от 27 августа 2021г. следует, что услуги были оказаны ответчиком в следующем объеме, проведен правовой анализ, претензию к ПК «Капитал Финанс», исковое заявление к ПА «Капитал Финанс», ходатайство о признании потерпевшим, уточненное исковое заявление к ООО «УК Оптима», составление жалобы по ст.125 УПК РФ. Акт подписан истцом, в акте также указано, что стороны не имеют претензий друг к другу.

Истцом в судебном заседании суда представлены вышеуказанные документы, с подписью истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнен предмет договора № ГК 4027, в полном объеме, юридические услуги выполнены.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Указаний на то, что оплата юридических услуг поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит.

Также, 15 декабря 2021г. между фио и ООО «ГК Защита граждан» был заключен Договор оказания услуг № ГК 4153, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации клиента, представление интересов в суде 1 инстанции по иску КПК «Финанс» и ООО «МАЮ» на всех стадиях искового производства, составление заявления в прокуратуру (3шт).

Стоимость работ составила сумма, которая была оплачена истцом в сумме сумма

Согласно акту об оказании услуг от 17 декабря 2021г. следует, что услуги были оказаны ответчиком в следующем объеме, проведен правовой анализ, составление заявление в прокуратуру.

Вместе с тем, предмет договора № ГК4153 от 15 декабря 2021г. был иной, чем указан в Акте, доказательств оказания юридических услуг в рамках указанного договора суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнен предмет договора № ГК4153 от 15 декабря 2021г., в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу уплаченные денежные средства в рамках указанного договора в сумме сумма

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в сумме сумма в качестве излишне уплаченных по договору об оказании юридических услуг № ГК4153 от 15.12.2021г, суд исходит из того, что доказательств излишне уплаченных денежных средств суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере сумма Ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в размере сумма, с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, объема проделанной работы, взыскание в большем размере не соразмерно оказанным услугам

Кроме того, руководствуясь положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма (за требования имущественного и неимущественного характера).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор оказания услуг № ГК 4153 от 15 декабря 2021г. заключенный между ООО «ГК Защита граждан» и ФИО1

Взыскать с ООО «ГК Защита граждан» в пользу ФИО1 денежные средства в рамках договора № ГК 4153 от 15 декабря 2021г. в размере сумма, штраф в размере сумма, представительские расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «ГК Защита граждан» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма (за требования имущественного и неимущественного характера).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.05.2023г.