Решение по делу № 2-1384/2022 от 06.09.2022 | Волжский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-1384/2022

УИД 16RS0040-01-2022-003324-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 06 сентября 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67.07% от общей суммы основного долга 76329 руб. 92 коп. в размере 51194 руб. 25 коп.;67.07% образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 72768 руб. 69 коп.) в размере 48805 руб. 75 коп. Всего сумма основного долга и процентов 100000руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

В обоснование заявления указано, что между ФИО1 и ООО МК «Мани Мен» заключен кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 80000руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора ( договора займа).

В соответствии с п.1 ст.37 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушении условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

24.03.2021г. ООО «Аскалон» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №ММ-Ц-09-03.21, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 31.03.2021г. уступило право требования Заявителю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МК «Мани Мен» заключен кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал в собственность ответчика заем в размере 80 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими 1 дня срока займа по 87 день срока займа ( включительно) 365% годовых ; с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) 66,98% годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) 0,00% годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа 365% годовых на срок 126 дней с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «Мани Мен» в сети интернет, расположенного по адресу www.moneyman.ru

В соответствии с п.1 Правил на основании Заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных Заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет Заемщику оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.

В соответствии с п.1.1 Правил в случае, если Заемщик соглашается с тем, что сформированная на Сайтах Оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить Договор потребительского займа, Заемщик подписывает Оферту посредством простой электронной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайтах под текстом сформированной Оферты и путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на Сайтах под текстом сформировано Оферты.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Согласно п.2 Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику.

Денежные средства были перечислены на банковскую карту с номером счета 548462****0595, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств.

По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.6 Договора, единовременным платежом.

Согласно п.12 Договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Указанный договор ФИО1 не оспорен.

В соответствии с п. 13 договора займа ответчик дал согласие на возможную уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по данному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №, отменен.

На дату перехода прав требования, с учетом расчета и выписки по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила 149098 руб.61коп., из которых: 76329руб.92коп. задолженность по основному долгу, 72768руб69коп. проценты по просроченной задолженности, что подтверждается приложенным истцом расчетом.

Однако ООО «СФО Титан» с целью побуждения ФИО1 к исполнению своих обязательств, взыскивает 67,07% об общей суммы образовавшейся задолженности. Имеет следующий расчет: (67,07%*76329 руб. 92коп.) + (67,07%* 72768 руб. 69 коп.)= 100000руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным. При этом, ответчик ФИО1 свой расчет не представил, не обосновал, свое согласие только с суммой основного долга..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1600 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1600 руб. 00 коп.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3200 руб. 00 коп.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00коп., из которых

Просроченная ссудная задолженность 51194 руб. 25 коп. (67.07% от общей суммы основного долга в размере 76329 руб. 92 коп. ),

Просроченная задолженность по процентам 48805руб.75коп. (67,07% от образовавшейся суммы задолженности по процентам в размере 72768руб.69коп.)

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянова Е.Б.

Решение в окончательной форме

составлено 09 сентября 2022 года

Решение12.09.2022