Решение по делу № 2-4548/2023 от 01.09.2023

УИД 66RS0003-01-2022-008269-05

Дело № 2-4548/2023 Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2023 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Ржанниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 28 января 2022 года около 07 часов 30 минут на улице Монтажников, д. 8, стр. 1 города Тюмени произошло ДТП, выразившееся в столкновении двух транспортных средств: Rеnault Symbol, г/н ***, под управлением ФИО2 и МАЗ 5434, г/н *** с прицепом NetamFгuehauf? г/н *** под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП считает водителя ФИО3, управлявшего автомобилем, МАЗ 5434, г/н *** с прицепом NetamFгuehauf, г/н ***, риск наступления гражданской ответственности застрахован в ПAО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису ***.

Приказом от 3 декабря 2021 года № ОД-2390 у страховщика истца отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в СВЯЗИ с наличием угрозы правам J[ законным интересам страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и стабильности финансового (страхового) рынка в части обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился к ответчику - САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате, 12 февраля 2022 г. Компенсационная выплата не произведена.

Просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 235500 руб., неустойку в размере 50 000 руб., с продолжением начисления с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, рассчитываемую от суммы страхового возмещения 235 500 рублей по ставке 1 % за каждый день просрочки; расходы на независимую экспертизу 15 000 руб.; штраф; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований. Компенсационная выплата не производилась в связи с тем, что истцом не приложены к заявлению документы удостоверяющие личность, право собственности на автомобиль либо их заверенные копии. Размер компенсационной выплаты представленный истцом не оспаривает. Ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлять не желает. Просит применить ст. 333 ГК РФ при вынесении решения.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок. Ходатайств не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 28.01.2022 в 07. 30 на улице Монтажников, д. 8, стр. 1 города Тюмени произошло ДТП, с участием транспортных средств: Rеnault Symbol, г/н ***, под управлением ФИО2 и МАЗ 5434, г/н *** с прицепом NetamFгuehauf? г/н *** под управлением ФИО3, риск наступления гражданской ответственности которого при управлении МАЗ 5434, г/н *** с прицепом NetamFгuehauf? г/н *** застрахован в ПAО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису ***.

В указанном ДТП автомобили получили механические повреждения.

ФИО3, в объяснениях свою вину не отрицает, что подтверждается материалами по факту ДТП 28.01.2022.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, которая управляя автомобилем МАЗ 5434, г/н *** с прицепом NetamFгuehauf? г/н ***, относясь безразлично к возможным последствиям в виде ДТП, при движении по ул. Монтажников, города Тюмени выбрала скорость, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, то есть скорость которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а так же двигаясь не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не справился с управлением и при возникновении опасности меры к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства не предпринял и совершил наезд на остановившийся попутном направлении движения, на перекрестке на запрещающий сигнал светофора автомобиль RеnaultSymbol, г/н ***, под управлением ФИО2

Истец обратился в САО «ВСК» как к представителю Российского Союза Автостраховщиков, с заявлением о компенсационной выплате, 12 февраля 2022 г. Компенсационная выплата не произведена.

Истец обратился к эксперту для расчёта стоимости восстановительного ремонта Rеnault Symbol. Согласно экспертному заключению № 19-03/2022 от 25.04.2022 стоимость восстановительного ремонта Rеnault Symbol с учетом требований положения ЦБ РФ от 04.03.2021 составляет без учета износа 715700 руб., с учетом износа 419700 руб. Рыночная стоимость автомобиля составляет 306700 руб., стоимость годных остатков 71200 руб.

Следовательно размер компенсационной выплаты составляет 235500 руб. (306700 руб.- 71200 руб.).

Представитель ответчика Размер компенсационной выплаты представленный истцом не оспаривает. Ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлять не желает.

Таким образом, у суда не имеется оснований для непринятия экспертизы представленной истцом.

Таким образом, размер компенсационной выплаты составляет 235500 руб.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно приказа от 03.12.2021 № ОД-2390 БАНКА РОССИИ у публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Ответчиком РСА не произведена компенсационная выплата в полном объеме. В связи с указанным, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 235500 руб.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб.

Суд признает указанные расходы убытками истца и считает, что данные убытки подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.3 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно ч.4 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 50 000 руб., с продолжением начисления с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, рассчитываемую от суммы страхового возмещения 235 500 рублей по ставке 1 % за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" введен мораторий с 1 апреля 2022 года, согласно которому с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На основании вышеизложенного, с учетом моратория размер неустойки составляет 400000 руб. (235500 :100*347дн. =817185 руб.).

Как следует из п. 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ.

В силу п. 4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренныхпунктом 3.10настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Как следует из материалов дела и исследованного в судебном заседании оригинала выплатного дела по убытку №8488909 по заявлению ФИО1 потерпевшим в РСА представлены ксерокопия паспорта ФИО1 заверенная нотариусом, при этом удостоверение копии паспорта представлено в виде ксерокопии; ксерокопия договора купли продажи автомобиля нотариально не заверенная.

Доказательств, что истец передал ответчику заверенные надлежащим образом паспорт и договор купли продажи автомобиля суду истцом не представлено.

Принимая во внимание, что обязанность у страховщика об осуществлении страховой выплаты наступает после предоставления всех указанных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документов, а все документы истцом ответчику на момент рассмотрения дела не представлены, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки а так же штрафа надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Истец при обращении в суд документ об оплате госпошлины суду не представил.

В удовлетворении неустойки в размере 400000руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб., истцу отказано, следовательно с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7500 руб.

В пользу истца с ответчика взыскана сумма в размере 250500 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 555 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда –удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ИНН *** компенсационную выплату в размере 235500 руб., расходы на экспертизу в размере 15000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 555 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья В.Р. Капралов