№ 2-347/2023 (УИД 61RS0022-01-2022-001887-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (заёмщик) в простой письменной форме заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке предусмотренной тарифным планом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом и ее активации. Должник, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по договору, банк в соответствии Общими условиями УКБО расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент выставления заключительного счета размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако должник не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. В представленной выписке-расчете содержится информация о задолженности по договору, об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил ответчика о состоявшейся переуступке прав денежного требования. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 140 357,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ООО «Агентство Судебного Взыскания» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 357 рублей 78 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 007 рублей 16 копеек, а всего 144 364 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (заёмщик) в простой письменной форме заключили кредитный договор № (№) (л.д. 14-15, 29-30). В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке предусмотренной тарифным планом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом и ее активации. ФИО1, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов (л.д.7-13).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «АСВ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 357,78 рублей, а именно: основной долг - 132 765,78 рублей, пеня 7 592 рубля (л.д.9).

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга, процентов по нему, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4 007 рублей 16 копеек (л.д.38-39).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 357 рублей 78 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 007 рублей 16 копеек, а всего 144 364 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.