Дело № 2-499/2025

УИД 29RS0005-01-2025-000330-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

с участием прокурора Лебедева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики, однако в спорное жилое помещение они никогда не вселялись, не проживали, расходов по его содержанию не несли. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечен ФИО5 в качестве третьего лица.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ранее пояснила суду, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по просьбе ФИО2, однако в дом не вселялись, никогда в нем не проживали, регистрации носила формальный характер. В настоящее время связь с ответчиками утрачена.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, ранее в судебном заседании требования поддержал, указав, что приходится истцу бывшим супругом, он проживает в данном доме, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии. Ответчики в доме никогда не проживали, в него не вселялись.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заявлено не было, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, в том числе прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником дома по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом доме зарегистрированы ответчики с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении также подтверждён бытовыми характеристиками, составленными участковым полиции, регистрационными досье на ответчиков, предоставленными на актуальную дату.

По сведениям ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница №» ФИО2 состоит в реестре прикрепленного населения медицинской организации, однако за медицинской помощью ни разу не обращалась. ФИО3 и ФИО6 в реестре прикрепленного населения ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница №» не состоят, за медицинской помощью не обращались.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что дом принадлежит её матери, ответчиков она никогда в нем не видела, их вещей нет, с ответчиками не знакома.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, которая была предупреждена судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля последовательны, согласуются с материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носила формальный характер, следовательно, они не приобрели право пользования спорным домом в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Своей регистрацией в спорном доме ответчики нарушают права истца как собственника спорного жилого помещения.

На основании вышеизложенного, заявленный иск о признании ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 000 руб., по 1000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт – №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт – №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт – №) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт – №), ФИО4 (паспорт – №), ФИО3 (паспорт – №) в пользу ФИО1 (паспорт – №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., по 1000 руб. с каждого.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда г.Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Олупкина