К делу № 2-698/2023

УИД № 23RS0001-01-2023-000666-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2012 г. за период с 04 декабря 2013 г. по 20 февраля 2019 г. включительно в размере 133.993,27 рублей, из которых 27.362,73 рублей – основной долг, 16.630,54 рублей – проценты на просроченный основной долг; также просит взыскать с ответчика судебные расходы – уплату государственной пошлины в размере 3.879,87 рублей.

Требования обосновывает тем, что 04 июля 2012 г. ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 133.993,27 рублей за период с 04 декабря 2013 г. по 20 февраля 2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Банк уступил права требования задолженности по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ. 20 февраля 2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования просил оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

04 июля 2012 г. ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № с условием предоставления ФИО1 денежных средств в размере 56.560,98 рублей сроком на 24 месяца с уплатой основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

В установленный договором срок – до 04 июля 2014 г. ФИО1 не возвратил заемные денежные средства и не уплатил проценты, образовалась задолженность.

24 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», который впоследствии отменён определением суда от 01 ноября 2019 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 27 марта 2023 г.

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Частью 1 ст.207 ГПК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2014 г. начал исчисляться трёхлетний срок исковой давности, поскольку закончился срок оплаты всего долга по заключительному договору, кредитору стало известно о нарушении заемщиком взятых на себя обстоятельств.

Согласно представленному расчету задолженности, последний платеж в счет погашения основного долга осуществлен ФИО1 26 июня 2017 г., последняя выплата по процентам – 26 июня 2017 г.

Соответственно к 04 июля 2017 г. срок исковой давности истек.

Рассматриваемый иск в суд направлен только 27 марта 2023 г., то есть после истечения трёхлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 мая 2023 года.

Председательствующий Е.Д. Сотников