Судья Смирнова Е.П. Дело № 22-713

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Псков

Псковский областной суд в составе председательствующего: судьи Лукина Ю.Н.,

при помощнике судьи Хавалджи Ю.Г.,

с участием прокурора Выштыкалюка А.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 2 августа 2023 года, которым производство по представлению администрации ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Псковской области в отношении ФИО1, <****> года рождения, уроженца <****> - о замене осужденному неотбытой им части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, прекращено,

установил:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 26 октября 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 28 октября 2022 года осужденному заменена неотбытая часть наказания по данному приговору в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 8 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 7 июля 2023 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Псковской области в отношении ФИО1, которым на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ, в связи с уклонением от отбывания принудительных работ, неотбытая осужденным часть наказания в виде 1 года 1 месяца 9 дней принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 9 дней.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 7 июля 2023 года, для отбывания наказания осужденному определена исправительная колония строгого режима.

6 июля 2023 года в Великолукский городской суд поступило представление начальника ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Псковской области ФИО2 - о замене осужденному ФИО1 на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ, как лицу, признанному злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытой им части данного вида наказания по вышеуказанному постановлению суда от 28 октября 2022 года лишением свободы.

Постановлением Великолукского городского суда от 2 августа 2023 года, в связи с указанным постановлением Великолукского городского суда от 7 июля 2023 года - о замене неотбытой ФИО1 части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, производство по представлению начальника исправительного центра от 6 июля 2023 года, прекращено

В апелляционной жалобе ФИО1 просит данное судебное решение от 2 августа 2023 года отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство с его участием.

Осужденный полагает, что вынесение постановления о прекращении производства по представлению ФКУ ИЦ№ УФСИН России по Псковской области без его участия лишило его возможности на получение «судебной защиты». Считает, что предоставленные администрацией исправительного центра в суд материалы не соответствуют действительности и требуют более детального рассмотрения.

В возражениях на данную жалобу осужденного помощник прокурора г. Великие Луки ФИО3, находя вынесенное судом решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав мнение прокурора Выштыкалюка А.М., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.396 и п.2.1 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий их отбывания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, по месту исполнения приговора.

Согласно п.5 ч.1 ст. 399 УПК РФ, в случае, указанном в п.2.1 ст.397 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 2 августа 2023 года представитель администрации ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Псковской области ФИО4 заявил ходатайство об отзыве направленного в суд представления о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с наличием постановления Великолукского городского суда от 7 июля 2023 года, которым данный был разрешен.

С учетом отзыва данного представления, уполномоченным на это лицом, у суда не имелось оснований для его рассмотрения, в связи с чем, производство по делу и подлежало прекращению.

Обжалуемое осужденным судебное решение от 2 августа 2023 года не противоречит вышеуказанным положениям процессуального закона.

Поскольку представление администрации исправительного центра в отношении ФИО1 судом по существу не рассматривалось, доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту, в связи с его не участием в данном судебном заседании и необходимости более детального рассмотрения предоставленных в суд материалов, являются несостоятельными.

Вынесенное судом постановление, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.12-13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 2 августа 2023 года о прекращении производства по представлению администрации ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Псковской области в отношении ФИО1 - о замене неотбытой им части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Лукин Ю.Н.

.