УИД 14RS0035-01-2022-018050-03
Дело № 2-480/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 11 января 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности, просит взыскать долг в размере 800 000 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. От ответчика ходатайства об отложении судебного заседания не поступило, о причинах неявки не сообщил. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 800 000 рублей и обязался возвратить их в срок до 01.06.2022 г., что подтверждается распиской, подлинность которых и подпись в ней ответчиком не оспаривалась.
Договор займа совершен в письменной форме, посредством составления расписки.
Факт получения денежных средств подтвержден распиской ответчика, имеющейся в материалах гражданского дела.
Ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено доказательств, опровергающих данный факт.
Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 800 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт ___ года в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 800 000 рублей, а также 11 200 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Борисова
Изготовлено: 16.01.2023 г.