Дело № 2а-868/2025

УИД 33RS0010-01-2025-001479-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Исаева М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Киржачскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Врио начальника Отд МВД России по Киржачскому району Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений ФИО2, <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 был осужден приговором <данные изъяты> от 20.06.2023 за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% от заработка. 30.08.2023 ФИО2 был осужден приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 17.06.2025 ФИО2 был освобожден от отбывания наказания по отбытии срока. Преступления, совершенные ФИО2, относится к преступлениям против собственности, которые были совершены им в ночное время суток, то есть после 22.00 часов. Судимость в настоящее время не снята и не погашена. В настоящее время ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>, совместно со своей матерью ФИО5, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. По месту жительства характеризуется отрицательно. С учетом изложенного, Врио начальника Отд МВД России по Владимирской области просил суд в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ и следующие административные ограничения: обязательная явка в Отд МВД России по Киржачскому району Владимирской области для регистрации четыре раза в месяц по адресу: <адрес>; запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления Отд МВД России по Киржачскому району; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещения предприятий общественного питания торгующих спиртными напитками: рестораны, бары, кафе, закусочные и т.д.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца, сообщил, что собирается трудоустраиваться, просил не устанавливать ограничения в полном объёме.

Помощник прокурора Киржачского района Исаев М.Р. в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от 20.06.2023 за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок один год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% от заработка. Приговор вступил в законную силу 06.07.2023.

30.08.2023 ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 15.09.2023.

17.06.2025 ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести согласно ст.15 УК РФ, в связи с чем, на основании ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости на дату совершения указанных преступлений составляет восемь лет.

Характеристикой Врио начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России по Киржачскому району от 13.10.2025 года подтверждается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В уголовный закон, примененный к осужденному, не вносились изменения, улучшающие положение ФИО2

Принимая решение по административному исковому заявлению врио начальника Отд МВД России по Киржачскому району Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений, суд учитывает обстоятельства дела из которых следует, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, а также учитывая обстоятельства характеризующие его личность, имеются основания, предусмотренные п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона для удовлетворения административного искового заявления об установлении административного надзора ФИО2 на срок восемь лет. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

По положениям ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из приговоров в отношении ФИО2 следует, что преступления были совершены им в ночное время суток.

Кроме того, доводы ФИО2 о том, что указанные в иске административные ограничения будут препятствовать его трудоустройству несостоятелен, поскольку в ст.12 Федерального закона предусмотрен механизм исполнения ограничений связанных с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации при решении вопросов осуществления трудовой деятельности.

Обратившись в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений, административный истец привел убедительные доводы, подтверждающие наличие обстоятельств, достаточных для установления административного ограничения ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность административного ответчика, а также имеющиеся в деле сведения о наличии у административно ответчика места жительства, оснований для установления административных ограничений ФИО2 в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления Отд МВД России по Киржачскому району, суд не установил.

По мнению суда, установление ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах) является необходимым, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, а именно целям предупреждения совершения ФИО2 преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса.

В силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника Отд МВД России по Киржачскому району Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 <данные изъяты> административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет на пребывание в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах).

Наблюдение за соблюдением установленных ФИО2 административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.С. Лапина