РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 был выдан кредит в размере 950 000 руб. на 60 месяцев под 16,8% годовых. Кредитный договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» и подписан в электронном виде простой электронной подписью, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Денежные средства были перечислены на указанный заемщиком счет №.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой ее погашения. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., по неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63 - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая на к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. б да ЭП).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством системы «Сбербанк Онлайн» обратилась в банк с заявкой о предоставлении кредита, в тот же день банком заемщику было направлено сообщение с указанием суммы кредита, его срока, интервала процентной ставки и паролем для подтверждения акцепта оферты на кредит. Согласно выписке по счету клиента №, указанному заемщиком для перечисления средств, Банком выполнено зачисление кредита. Тем самым между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (л.д. 7-16).

В день подписания договора заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и тарифами, согласился с ними и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была перечислена сумма кредита <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 16,8 % годовых (л.д. 192).

Согласно п. 5.4 Условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету карты до даты погашения задолженности. Платежная дата согласно кредитному договору 6 число месяца. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму неоплаченного в срок основного долга начисляются проценты, предусмотренные Тарифами.

Согласно п. 5.9 Условий держатель по требованию банка обязан досрочно погасить оставшуюся сумму основного долга, вместе с процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по месту регистрации держателя, указанному держателем в заявлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем договора.

ФИО1 в нарушение условий договора несвоевременно вносила ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойки (л.д. 192).

Учитывая, что клиент своевременно не производил платежей в счет погашения кредита, ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласие с расчетом истца.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, из которого видно из чего складываются начисленные в иске платежи, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений не вызывает и по существу ответчиком не оспорен. Собственный расчет задолженности ответчик не представил.

Из представленных документов следует, что ответчик допустил просрочку по оплате платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего возникла задолженность, требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. ст. 88, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19 339,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 801,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины 19 339,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Юткина С.М.

Решение 28 ноября 2022 года не вступило в законную силу.

Судья Юткина С.М.

Секретарь с/з Шичкина П.В.