Дело № 2а-2301/2025

58RS0008-01-2025-005268-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Трифоновой Е.С.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО2 03 сентября 2019 года осужден Октябрьским районным судом г.Пензы по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 28 августа 2021 года ФИО2 освободился по постановлению Заводского районного суда г.Саратова от 17.08.2021 года условно-досрочно на 3 месяца 3 дня. Согласно приговору суда от 03 сентября 2019 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, в с чем последний подпадает под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный истец просит установить административный надзор на срок до погашения судимости в отношении ФИО2 по месту его жительства по адресу: <адрес> установить административные ограничения: обязать явкой поднадзорное лицо два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пензе ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора, но просил не устанавливать ограничение, связанное с запретом покидать жилище в ночное время.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив, представленные материалы, заключение прокурора, поддержавшего административный иск, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон об административном надзоре).

Согласно части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Пензы 03 сентября 2019 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговору суда от 03 сентября 2019 года в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 октября 2012 года и 22 октября 2015 года, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 17 августа 2021 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 3 дня. Фактически освободился из ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области 28 августа 2021 года.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, и суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых противоправных деяний и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. При этом с учетом данных о личности ФИО2, его семейного положения суд считает достаточным обязать его явкой для регистрации 1 раз и не возлагать ограничения, связанного с запретом покидать место жительства в ночное время.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Суд считает также необходимым предупредить ФИО2 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Пензе к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор на срок 8 лет с даты освобождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.

Председательствующий