Дело № 2-338/2025
УИД 23RS0060-01-2025-000415-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Старощербиновская 30 июля 2025 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Лукьяновой В.Н.,
при секретаре Глушко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере 36447,00 руб., по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 25360,96 руб., сумму начисленных штрафов 36751,40 руб., сумму государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также сумму почтовых расходов 76 руб., а всего взыскать 102635,36 руб.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен в виде акцептованного заявления-оферты в электронной форме договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязанности по договору исполнил, перечислив на счет ответчика указанную денежную сумму. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору возникла задолженность. В результате заключения договоров цессии требования о взыскании задолженности перешло к истцу.
Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований возражал, просил снизить размер штрафа.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приход к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151) данный федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151 договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> руб., возврат займа ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – до возврата займа (л.д. 12 оборот-14 оборот).
Ответчик суммой кредита воспользовался, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность (л.д. 8-12).
На основании договоров уступки требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ право требования указанного долга передано истцу (л.д. 21-23 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере <данные изъяты> руб. отменен (л.д.6).
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что также отражено в индивидуальных условиях договора о предоставлении займа с использованием сервиса «<данные изъяты>» - доверительная оплата <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот).
Согласно п. 7.1 общих условий договора о предоставлении займа с использованием сервиса «<данные изъяты>» - доверительная оплата «<данные изъяты>» в случае нарушения срока возврата суммы займа (микрозайма) и уплаты процентов на сумму займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы займа (микрозайма) и начисления процентов за его пользование (л.д. 15-16 оборот).
Ответчиком суду не предоставлены доказательства погашения задолженности по договору микрозайма.
Истец считает, что у ответчика образовалась задолженность по договору микрозайма, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 36447,00 руб., по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 25360,96 руб., сумму начисленных штрафов 36751,40 руб., с которой суд не может согласиться, считая позицию ответчика о завышенной сумме требований обоснованной, поскольку сумма штрафов и процентов, заявленная истцом, в размере 25360,96 руб. + 36751,40 руб. = 62112,36 руб. превышает предусмотренный законодательством и индивидуальными условиями полуторакратный размер суммы предоставленного займа 36447,00 руб. х 1,5 = 54670,5 руб., которая и должна быть взыскана с ответчика. Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после превышения данной суммы не допустимо.
На основании изложенного, сумма, подлежащая взысканию по договору микрозайма №, составляет 36447,00 руб. – основной долг и 54670,5 руб. - сумма штрафов и процентов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000 руб. а также почтовых расходов в сумме 76 руб., которые должны быть взысканы с ответчика ФИО1
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Центр профессионального взыскания" <данные изъяты>) сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 36447,00 руб., по процентам за просрочку исполнения обязательств и начисленных штрафов – 54670,50 руб., сумму государственной пошлины в размере 4000.00 руб., а также сумму почтовых расходов 76 руб., а всего взыскать 95193,5 руб. (девяносто пять тысяч сто девяносто три руб. 50 коп.)
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья В.Н. Лукьянова