Дело №

УИД 50RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки.

В соответствии с договором ответчик обязался вернуть сумму займа с учетом процентов в размере 550 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязался выплачивать долг ежемесячно по 137 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату займа не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу гарантийное письмо, где гарантировал возврат суммы денег в размере 550 000 руб., в том числе 320 950 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальную часть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также гарантийным письмом ответчик взял на себя обязательство выплачивать пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от размера суммы задолженности за каждый день просрочки до полного возврата займа.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в связи, с чем истец обратился в суд с уточненным иском в суд и просит взыскать денежные средства в размере 400 000 руб., проценты по договору займа в размере 150 000 руб., неустойку за несоблюдение гарантийных обязательств по оплате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 800 руб., неустойку за несоблюдение гарантийных обязательств по оплате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от размера суммы подлежащей возврату, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 176 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил уточненный иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 ГК РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1, 2 ст. 814 ГК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обязательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных выше норм права следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки. В соответствии с договором ответчик обязался вернуть сумму займа с учетом процентов в размере 550 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался выплачивать долг ежемесячно по 137 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ каждые 10 календарных дней по 45 850 руб., что подтверждается оригиналом расписки (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу гарантийное письмо, где гарантировал возврат суммы денег в размере 550 000 руб., в том числе 320 950 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальную часть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также гарантийным письмом ответчик взял на себя обязательство выплачивать пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от размера суммы задолженности за каждый день просрочки до полного возврата займа (л.д.14).

Согласно соглашению о договорной подсудности от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что спор, связанный с исполнением договора будет рассматриваться в Красногорском суде <адрес> в случае предъявления иска.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, что подтверждается нахождением долговой расписки у заимодавца.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору, а также предусмотренных по договору процентов в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Ответчик не представил суду какие-либо допустимые и бесспорные доказательства, подтверждающие факт безденежности договора займа. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ подписаы ответчиком собственноручно и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение своих доводов стороной ответчика не представлено, в том числе доказательств неполучения денежных средств в указанном размере при наличии иных правоотношений, тогда как в обоснование передачи денег в материалы дела представлена подлинная расписка, а также гарантийное письмо. При этом суд учитывает, что содержание расписки и гарантийного письма не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Поскольку, судом установлено, что на момент настоящего судебного заседания сумма долга ответчиком истцу не выплачена, на основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга в размере 400 000 руб., а также процентов в размере 150 000 руб., предусмотренных распиской подлежат удовлетворению.

Как следует из гарантийного письма ответчик взял на себя обязательства выплачивать пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от размера суммы задолженности за каждый день просрочки до полного возврата займа.

Истцом предоставлен расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 400 000 руб. (сумма основного долга) * 0,1/100 = 400 руб. – пени за каждый день просрочки. 147 дней * 400 руб. = 58 800 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

С учетом того, что ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, суд полагает возможным взыскать неустойку за несоблюдение гарантийных обязательств по оплате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от размера суммы подлежащей возврату.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 900 руб.,

Поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, непосредственно связаны с необходимостью защиты нарушенного права суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Определяя разумные пределы расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, результат рассмотрения спора, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Как установлено судом, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 176 руб.

Поскольку расходы по оплате государственной пошлины связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, непосредственно связаны с необходимостью защиты нарушенного права суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 400 000 руб., проценты предусмотренные договором займа в размере 150 000 руб., неустойку за несоблюдение гарантийных обязательств по оплате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 176 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение гарантийных обязательств по оплате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы 400 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко