дело № 2-338/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000520-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Паданского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратилась с иском по тем основаниям, что 25.04.1991 умерла ФИО2, после смерти которой наследованию подлежал жилой дом, расположенный по адресу Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Наследниками данного имущества по завещанию являлись дети ФИО2, включая супруга истца и сына наследодателя ФИО3, которому в соответствии с завещанием причиталась ? доли данного дома. Оставшаяся ? доли дома в равных долях была завещана ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Нотариусом города Сегежа 06.04.1992 наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако фактически с 25.04.1991 домом пользовался супруг истца и сама истица, иные лица в дом не приезжали, в нем не проживали, расходов по ремонту и содержанию не несли. Супруг истца ФИО3 умер 11.03.2006 не оформив надлежащим образом свои права на долю дома. Поскольку истец более 30 лет владеет и пользуется ? доли дома, проживает в нем, лица из числа наследников ФИО2 за исключением супруга истца ФИО3 действий по содержанию дома, осуществлению прав собственников не принимали, истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО3 ? доли жилого дома с к.н. <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, признать право собственности ФИО1 на ? доли данного дома в порядке наследования по закону после смерти её супруга ФИО3 и право собственности на другую ? доли данного жилого дома в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Паданского сельского поселения не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, в письменном отзыве заявил об отсутствии возражений против иска.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

К наследникам первой очереди по закону статья 1142 Гражданского кодекса РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 11.03.2006 умер ФИО3.

К его имуществу нотариусом округа г. Сегежа ФИО9 было заведено наследственное дело № 214. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились супруга истца ФИО1 и сын наследодателя ФИО10. Дети наследодателя ФИО11 и ФИО10 подали нотариусу заявления об отказе от причитающейся им доли в наследстве.

На дату своей смерти ФИО3 был зарегистрирован один и проживал по адресу <адрес>, с ним никто не был зарегистрирован, что подтверждается справкой ОАО «Сегежский Жилищный трест».

06.09.2007 нотариус выдала ФИО1 и ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на квартиру в г. Сегежа.

Спорная ? доли жилого дома в д. Сельги в состав наследства не включалась.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются истец и ФИО10

Сын истца ФИО10 умер 25.10.2018, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 25.04.1991, следует, что ФИО3 являлся сыном ФИО2 При жизни ФИО2 составила завещание, удостоверенное 08.02.1991 председателем исполкома Паданского сельского совета народных депутатов, согласно которому завещала 1/2 доли жилого дома (северная сторона) (адрес не указан) ФИО3, а оставшуюся ? доли дома (южная сторона) в равных долях ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Согласно справке администрации Паданского сельского Совета народных депутатов № 135 от 02.04.1992 в <адрес> имеется целый жилой дом, который по праву личной собственности принадлежит ФИО2. Целый дом состоит из бревенчатого строения, год постройки 1967. Земли в личном пользовании 0,10 га, в том числе под постройками – 0,01 га. Справка выдана на основании записи в похозяйственной книге за 1972-1975 г., лицевой счет № 39.

06.04.1992 нотариусом города Сегежа ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 на ? доли жилого дома, а ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – по 1/8 доли каждому после смерти ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Согласно сведениям ЕГРН права на жилой дом, расположенный по адресу Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, не зарегистрированы.

Из сведений, представленных Администрацией Паданского сельского совета 25.04.2023, следует, что указанный жилой дом не является собственность Паданского сельского поселения.

Свидетель ФИО13 показала суду, что знала ФИО2, её сына ФИО3 После смерти ФИО2 домом в дер. Сельги пользовался как дачей ФИО3 и его супруга ФИО1, после смерти ФИО3 домом как своим собственным пользуется ФИО1, иные лица на дом не претендуют. Дом бревенчатый, одноэтажный, имеет один вход, внутри две комнаты, русская печь и круглая печь. При жизни ФИО3 огородил участок при доме новым забором, вместе с ФИО1 произвел косметический ремонт, садил огород. Другие дети ФИО2 на дом никогда не претендовали. Истец открыто пользуется домом и земельным участком.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что лично знала ФИО2 и её детей, включая ФИО3, который после смерти матери пользовался домом в <адрес>, проживал в нем вместе со своей семьей в летний период. После смерти ФИО3 его супруга ФИО1 приезжает в дом, пользуется им как дачей, содержит дом в чистоте, на земельном участке при доме выращивает овощи. Дети ФИО2 в с. Паданы не приезжали, на дом не претендовали, домом не пользовались.

Свидетель ФИО15 показала суду, что с 1966 проживает в с. Паданы и помогала семье Е-ных строить дом в <адрес> Дом в <адрес> был построен ФИО3, по окончании строительства в дом въехала мать ФИО3 - ФИО2 После смерти ФИО2 домом фактически пользовался ФИО3 и его жена ФИО1 Дом имеет один вход, веранду, отдельные комнаты. После смерти ФИО3 домом пользуется истец, содержит дом, следит за его сохранностью. Кроме истца никто на дом не претендует. Истец произвела в доме косметический ремонт. Дети ФИО2 за исключением сына Александра в дом не приезжали, споров между родственниками в отношении дома нет.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Таким образом, лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что ? доли спорного жилого дома на дату смерти ФИО3 принадлежала ему на праве собственности, которое возникло в силу выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 Однако при жизни ФИО3 право на ? доли дома не зарегистрировал, что препятствует истцу, как наследнику первой очереди по закону, принявшей наследство, оформить свои наследственные права на ? доли дома после смерти её супруга ФИО3 Иные лица на данную долю дома не претендуют и доказательств обратного суду не представлено. Собственники оставшейся доли дома ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 несмотря на принятие наследства после смерти ФИО2 фактически права собственников в отношении унаследованных долей не осуществляли, что свидетельствует об отказе от своих прав на спорный дом. Поскольку судом установлено, что истец открыто и непрерывно владеет и пользуется домом в целом как своим собственным со дня смерти ФИО2, владение и пользование осуществляется не по договору, является добросовестным, ? доли данного дома принадлежит истцу со дня открытия наследства после смерти её мужа ФИО3, то при установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего 11.03.2006 года, ? доли жилого дома с к.н. <данные изъяты>, расположенного по адресу Республика Карелия, <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на ? доли жилого дома с к.н. <данные изъяты>, расположенного по адресу Республика Карелия, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её супруга ФИО3, умершего 11.03.2006 года, и право собственности на другую ? доли жилого дома с к.н. <данные изъяты>, расположенного по адресу Республика Карелия, <адрес> в порядке приобретательной давности.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом с к.н. <данные изъяты>, расположенный по адресу Республика Карелия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Полный текст 13.06.2023.