Дело № 5-482/2022
УИД 29RS0008-01-2022-002916-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца города ...., гражданина Российской Федерации, работающего дорожным рабочим в МБУ ГО «Котлас» «Служба благоустройства», холостого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., инвалидности не имеющего, паспорт серии № №, выдан __.__.__ ОУФМС России по Архангельской области и НАО в г. Котласе, код подразделения 290-013, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 07 августа 2022 годаоколо 05 часов 20 минут, находясь в общественном месте - у .... по .... в г. Котлас Архангельской области в состоянии опьянения (резкий запах из полости рта, шаткая походка, речь невнятная, неопрятный внешний вид), демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции Л. и мимо проходящих граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в служебное помещение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение (размахивал руками) ответил отказом, таким образом, грубо нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, выразив явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, обстоятельства совершения инкриминируемого деяния не оспаривал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил.
Из письменных объяснений сотрудника полиции Л., следует, что 07 августа 2022 года около 05 часов 20 минут во дворе .... по .... в г. Котлас были установлены двое мужчин, которые находились в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид), при этом демонстративно выражались нецензурной бранью в его присутствии, а также мимо проходящих граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировали, продолжили выражаться нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении оказали неповиновение (размахивали руками) ответили отказом.
Согласно рапорту инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» К., 07 августа 2022 года около 05 часов 20 минут на детской площадке возле .... по .... в г. Котлас были замечены двое молодых людей, находящихся в состоянии опьянения, что было видно по их неопрятному внешнему виду, шаткой походке, невнятной речи и запаху алкоголя из полости рта. Указанные граждане употребляли алкогольные напитки, в разговоре использовали нецензурную брань. Подойдя к указанным молодым людям, сотрудник полиции Л., представившись, пояснил, что те совершают административное правонарушение и потребовал немедленно прекратить совершение противоправных действий. Также было высказано требование пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский». Указанные требования молодые люди проигнорировали, продолжили совершать противоправные действия, оказав при этом сопротивление, а именно, стали размахивать руками и отталкивать сотрудника полиции, отказываясь пройти в служебный автомобиль. В ходе разбирательства было установлено, что одним из молодых людей является ФИО1
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: №
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...>, фл. 3.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.М. Чичерин