УИД: 66RS0044-01-2022-003363-92

Дело № 2-2708/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

31 августа 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, из наследственного имущества умершего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по договору займа № от 27.05.2019 в размере 186475 руб. 07 коп., в том числе 80352 руб.-сумма задолженности по основному долгу, 65659 руб. 08 коп.- сумма задолженности по процентам за пользование, 40464 руб.- пени, штрафы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 4929 руб. 50 коп.

04.08.2022 в качестве ответчиков по делу привлечены в ФИО1 и ФИО2, а также привлечено третье лицо ФИО4

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что 02.10.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 был заключен Договор займа «Лояльный» № 1914759394. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного договора заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставил право Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. 24.04.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № от 27.05.2019, что подтверждается Договором уступки прав № Ц2021/04/24-01 и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика с претензией и требованием о погашении задолженности. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Согласно информации, имеющейся у истца, 08.09.2020 заемщик ФИО3 умер.

ФИО3 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 186475 руб. 07 коп., в том числе, 80352 руб.-сумма задолженности по основному долгу, 65659 руб. 08 коп.- сумма задолженности по процентам за пользование, 40464 руб.- пени, штрафы, указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО3, а также просит взычскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4929 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 27.05.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен займ в размере 81 600 рублей. Договор займа № состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и Общих условий договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) определен срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 03.03.2020.

Установлена процентная ставки в зависимости от периода пользования заемными средствами (п.4) договора, возврат займа и уплата процентов производятся 20 равными платежами в размере 8112 руб. каждые 14 дней (п.6), ответственность за нарушение условий договора установлена п.12 Договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графе платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. Согласно п. 14 Договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа и с ними полностью согласна. Способ предоставления займа предусмотрен п. 17 договора. В силу п. 13 Договора заемщик предоставила кредитору права уступки прав требования по настоящему договору третьим лицам. Факт надлежащего исполнения договора кредитом подтверждается информаций о статусе перевода.

С условиями предоставления займа и полной его стоимостью ФИО3 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях договора займа.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку при заключении кредитного договора ФИО3 дал свое согласие на уступку права требования по заключенному ею договору третьим лицам, переход прав от ООО МК «МигКредит» ООО «АйДи Коллект» на основании договора от 24.04.2021 не нарушает прав ФИО3, и порождает переход права требования исполнения договора ООО «АйДи Коллект».

О состоявшейся уступке права требования ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ФИО3

Таким образом, ООО «Айди Коллект» является надлежащим истцом по делу.

08.0.9.2020 ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № выданной 10.09.2020 ОЗАГС г. Первоуральска.

Как указано истцом, свои обязательства по договору займа № от 27.05.2019 ФИО3 в установленные сроки не исполнил. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа составляет 186475 руб. 07 коп., в том числе 80352 руб.-сумма задолженности по основному долгу, 65659 руб. 08 коп.- сумма задолженности по процентам за пользование, 40464 руб.- пени, штрафы.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по договору займа № от 27.05.2019 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем обязательства по договору займа № от 27.05.2019 вошли в состав наследства ФИО3

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Первоуральск заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась жена ФИО1, сын ФИО2 Дочь ФИО4 от принятия наследства отказалась.

В связи с этим вышеуказанными судебными актами установлено, что в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 имеется следующее имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Доказательств, что стоимость наследства составляет меньшую величину, недостаточную для удовлетворения требований кредиторов, ответчиком не представлено.

Таким образом, размер ответственности наследников ФИО1, ФИО2 по долгам наследодателя ФИО3, заключается в стоимости перешедшего им имущества.

В соответствии с п.п.60.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № следует, что ответчиками ФИО1, ФИО2 не было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, умершего 08.09.2020, то на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору займа № от 27.05.2019, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что задолженность ФИО3 по договору займа № от 27.05.2019 в истребуемом истцом размере 186475 руб. 07 коп., в том числе 80352 руб.-сумма задолженности по основному долгу, 65659 руб. 08 коп.- сумма задолженности по процентам за пользование, 40464 руб.- пени, штрафы.

Проверив данный расчет, суд находит его верным.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объёме ответчиками не представлено.

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 умершего 08.09.2020, в связи с этим на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору займа № от 27.05.2019 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с этим с ответчика ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 27.05.2019 пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 186475 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 06.08.2021 на сумму 2 464 руб. 75 коп., платежным поручением № от 06.06.2022 на сумму 2 464 руб. 75 коп.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4929 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, из наследственного имущества умершего ФИО3- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета 027-116-014-05) и ФИО2 (страховой номер индивидуального лицевого счета №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору займа № от 27.05.2019 в размере 186475 руб. 07 коп., в том числе 80352 руб.-сумма задолженности по основному долгу, 65659 руб. 08 коп.- сумма задолженности по процентам за пользование, 40464 руб.- пени, штрафы, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размер 4929 руб. 50 коп, всего 191 404 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Карапетян