Дело № 1-1251/2023 (№12301930001000605)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кызыл 28 июля 2023 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш А.В.,
при секретаре Салчак У.С.,
с участием государственного обвинителя ФИО6,
подсудимого ФИО6
защитника - адвоката по назначению ФИО6, предъявившей удостоверение <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 С-Б.А. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6 С-Б.А., находясь в подъезде <адрес> Республики Тыва, попросил у своей знакомой ФИО6, ноутбук марки «<данные изъяты>» под предлогом создание своего бизнес плана, на что последняя добровольно передала ему временное владение данное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6 С-Б.А., находясь в вышеуказанном подъезде также попросил у ФИО6 сотовый телефон марки «<данные изъяты> под предлогом на временное пользование, на что последняя добровольно передала ему временное владение данное имущество. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6 С-Б.А., находясь в подъезде <адрес> Республики Тыва, имеющееся при себе вверенный ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> а также ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6 заведомо зная, что он имеет право лишь на временное пользование данным сотовым телефоном и ноутбуком, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, а именно на присвоение сотового телефона марки «<данные изъяты>» и ноутбука марки «<данные изъяты>», имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем противоправного обращения в свою пользу с целью последующей его реализации по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6 С-Б.А., находясь в подъезде <адрес> Республики Тыва, убедившись, что владелец отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «<данные изъяты> стоимостью 19 319 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 200 рублей, переданное ему во временное владение, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом скрылся, растратив имущество, сдав их в ломбарды по <адрес>-оола <адрес>, и в здании в торгового дома ЦУМ по <адрес>, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО6 С-Б.А. причинил потерпевшей ФИО6 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 21 519 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, отсутствие возражений против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО6 С-Б.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возврат похищенного имущества.
К таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие постоянного места жительства, посредственную характеристику с места жительства.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, его молодого возраста, который является трудоспособным, с тем, чтобы он имел возможность получать доход и обеспечивать себя, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного должное исправительное воздействие.
Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и срока наказания виновному суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
С учетом наличия судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, событие которого имело место ДД.ММ.ГГГГ, необходимо при назначении окончательного наказания руководствоваться ч. 5 ст.69 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 С-Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.
Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считать день выхода ФИО6 на работу, определенным органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль и порядок исполнения осужденным ФИО6 С-Б.А. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО6 С-Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.
С вещественного доказательства – с сотового телефона марки «<данные изъяты>», с ноутбука марки «<данные изъяты> возвращенных владельцу ФИО6, снять ограничения по хранению.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий А.В. Монгуш