УИД 16RS0№---80

дело №--

2.186

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «КАН Авто Эксперт – 14» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «КАН Авто Эксперт–14» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что отец истца ФИО2 заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля с пробегом от --.--.---- г. № К140000929, по условиям которого ФИО2 купил в ООО «КАН Авто Эксперт–14» автомобиль Geely Emgrand, 2012 года выпуска, идентификационный номер (vin) №--, государственный регистрационный знак <***>.

Ответчик передал истцу как сам автомобиль, так и ключи, документы на автомобиль.

ФИО2 умер --.--.---- г., не успев переоформить на себя автомобиль в ГАИ.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако нотариус не выдает истцу свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного автомобиля, ссылаясь на то, что автомобиль до сего времени в ГАИ зарегистрирован на ООО «КАН Авто Эксперт–14».

Истец просила включить в состав наследства после смерти её отца ФИО2 Geely Emgrand EC7, 2012 года выпуска, идентификационный номер (vin) №--, государственный регистрационный знак <***>, и признать право собственности истца на указанный автомобиль в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с первым абзацем статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено следующее.

ФИО2 (покупатель) и ООО «КАН Авто Эксперт–14» (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля с пробегом от --.--.---- г. № К140000929, по условиям которого ФИО2 купил в ООО «КАН Авто Эксперт–14» автомобиль Geely Emgrand, 2012 года выпуска, идентификационный номер (vin) №--, государственный регистрационный знак <***>.

По акту приёма-передачи транспортного средства от --.--.---- г. ответчик передал истцу вышеуказанный автомобиль и ПТС к нему.

Письмом от --.--.---- г. ООО «КАН Авто Эксперт–14» подтвердило заключение с ФИО2 договора от --.--.---- г. № К140000929 купли-продажи автомобиля Geely Emgrand, 2012 года выпуска, vin №--, и передачу его по акту приёма-передачи для постановки на регистрационный учет.

--.--.---- г. ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО2 принял один наследник по закону – истец (дочь наследодателя).

Нотариус не выдает истцу свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного автомобиля, ссылаясь на то, что автомобиль до сего времени в ГАИ зарегистрирован на ООО «КАН Авто Эксперт–14».

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемых правоотношениях имеет место быть составленный в письменной форме договор купли-продажи автомобиля, который по своему содержанию в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к договорам такого рода. Так, в договоре указаны данные продавца и покупателя, указан предмет договора (марка автомобиля, год выпуска, идентификационный номер (VIN) и государственный регистрационный знак автомобиля), указана цена автомобиля, договор скреплен подписями сторон. Таким образом, все существенные условия для договора купли-продажи автомобиля в тексте рассматриваемого договора соблюдены, договор считается заключенным.

То обстоятельство, что автомобиль не был поставлен на учёт в ГАИ на имя ФИО2 не свидетельствует о незаключеннности договора купли-продажи автомобиля, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если автомобиль не поставлен на регистрационный учет на нового собственника.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

С учётом изложенного суд пришел к выводу о том, что вышеуказанный автомобиль подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а истец как единственный наследник, принявшая наследство после смерти ФИО2, в порядке наследования приобрела право собственности на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «КАН Авто Эксперт – 14» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего --.--.---- г., автомобиль Geely Emgrand, 2012 года выпуска, идентификационный номер (vin) №--, государственный регистрационный знак №--.

Признать право собственности ФИО3 (№--) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего --.--.---- г., на автомобиль Geely Emgrand, 2012 года выпуска, идентификационный номер (vin) №--, государственный регистрационный знак №--.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.