Дело №
Мотивированное решение
составлено 23.11.2022
УИД 25RS0№-56
Решение
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи. ФИО8 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов,
установил:
в суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указал, что по судебному решению от дата, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу № г. по заявлению ФИО3 с ФИО1 взысканы алименты в размере ? в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 дата г.р.
дата мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании алиментов с ФИО1 в размере ? в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, дата г.<адрес>, что доход истца составлял 50 000 руб., на данный момент ответчик официально не трудоустроен. В настоящий момент с ответчика удерживается по исполнительному производству №-ИП от дата 25% в пользу ФИО3, по исполнительному производству №-ИП от дата 25% в пользу ФИО2
Просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с истца и установить размер алиментов на содержание ФИО7, дата г.р. в размере 16,5%, на ФИО6, дата г.р. в размере 16,5%.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что, согласно пояснениям истца, по судебному решению от дата, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу № г. по заявлению ФИО3 с ФИО1 взысканы алименты в размере ? в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 дата г.р.
дата мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен сдебный приказ по делу № о взыскании алиментов с ФИО1 в размере ? в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, дата г.<адрес>, что доход истца составлял 50 000 руб., на данный момент ответчик официально не трудоустроен. В настоящий момент с ответчика удерживается по исполнительному производству №-ИП от дата 25% в пользу ФИО3, по исполнительному производству №-ИП от дата 25% в пользу ФИО2
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом в обоснование заявленных доводов, не приложены документы, обосновывающие его правовую позицию, а именно: документы о рождении детей, судебные решения мирового судьи № Ленинского судебного района <адрес>.
Кроме того, обязательства родителей по содержанию детей занимают центральное место среди алиментных обязательств. Родители осуществляют содержание несовершеннолетних детей как в силу естественного порядка вещей, так и закона. Эта обязанность на них возложена Конвенцией ООН о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН дата (ст. 27), Конституцией РФ (ст. 38) и СК РФ (п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80).
В силу ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Обращаясь в суд с требованиями об уменьшении размера алиментов, истец сослался на то, что изменилось его материальное положение.
Согласно ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В рамках настоящего дела истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что материальное положение истца изменилось настолько, что невозможно оплачивать алименты в установленном решением суда размере.
В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Однако суду не предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращение истца с письменными возражениями относительно отмены судебного приказа. С письменными возражениями относительно отмены судебного приказа истец не обращался. Иного суду не доказано.
Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.
Приведенные выше законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.
Как указано в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, для изменения размера алиментов заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов, материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что его материальное положение значительно изменилось в худшую сторону.
Поскольку достоверных и допустимых доказательств того, что у истца существенно изменилось материальное положение и такое изменение не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере суду не представлено, истец является дееспособным, работоспособным, при этом, уменьшение размера алиментов не позволит содержать ребенка и обеспечивать его достаточные жизненные потребности, а также ухудшит положение несовершеннолетнего, так как будет нарушено право на его достойное существование, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об уменьшении размера взыскиваемых алиментов не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий И.В. Седякина