Дело № 2а-953/2025
УИД 35RS0019-01-2025-001900-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года г. Сокол Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.В., при секретаре Карповой А.В., с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Филиповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 01 декабря 2015 года ФИО1 осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.
Приговором Сокольского районного Вологодской области от 05 апреля 2016 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 01 декабря 2015 года) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 30 мая 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 05 апреля 2016 года) к 03 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
17 мая 2019 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания.
Судимость ФИО1 (по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 01 декабря 2015 года), согласно ст.86 УК РФ погашается через 8 лет после отбытия наказания.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 июля 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, вменены следующие ограничения административного надзора: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещен выезд за пределы Вологодской области.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области 16 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2022 года, ФИО1 вменены дополнительные ограничения административного надзора: запрещено посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив.
Находясь на профилактическом учете, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, установленных ему судебным решением от 14 марта 2019 года.
22 июля 2024 года в 00 часов 10 минут, 09 ноября 2024 года в 22 часа 45 минут, 21 декабря 2024 года в 22 часа 56 минут, 02 февраля 2025 года в 01 час 35 минут, 09 февраля 2025 года в 23 часа 30 минут 15 февраля 2025 года в 22 часа 35 минут не допустил сотрудников полиции по месту жительства, за что постановлениями 35АВ670996 от 15 августа 2024 года, 35АВ671564 и 35АВ671565 от 16 ноября 2024 года, 35АВ671550 от 23 декабря 2024 года, 35АВ691018 от 07 февраля 2025 года и 35АВ691546 35АВ691547 от 22 февраля 2025 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, замечен в употреблении спиртных напитков.
В связи с изложенным, МО МВД России «Сокольский» просит дополнить поднадзорному административные ограничения: увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц; установить запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора об удовлетворении административных исковых требований, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. При этом суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В силу пункта 22 указанного постановления выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 17 мая 2027 года. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности.
Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, принимая во внимание, что, имея непогашенную судимость за совершение преступлений, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ограничения административного надзора в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.
Оснований для установления запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях суд не находит, так как допущенные нарушения не были связаны с нарушениями общественного порядка.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.
Дополнить установленные решениями Сокольского районного суда Вологодской области от 14 марта 2019 года и 16 декабря 2022 года в отношении ФИО1 административным ограничением: увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья А.В.Тарасов
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.