Решение по делу № 02-0087/2023(02-1487/2022)~М-0891/2022 от 15.12.2023

77RS0011-02-2022-002279-15

Дело № 2-87/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследникам фио, ООО «Сбербанк Страхование Жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам фио о расторжении кредитного договора и взыскании –задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивируются тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключённого 04.04.2019 кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит фио (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме сумма на срок 36 мес. под 15.95% годовых.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 01.04.2022 задолженность Ответчиков составляет сумма, в том числе:

- просроченные проценты - сумма

- просроченный основной долг - сумма

фио умерла 12.06.2020.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Истец просит взыскать с наследника указанную задолженность.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по ходатайству представителя истца привлечено ООО «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца в судебное заседание явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно разъяснений п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: Ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключённого 04.04.2019 кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит фио (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме сумма на срок 36 мес. под 15.95% годовых.

По состоянию на 01.04.2022 задолженность Ответчиков составляет сумма, в том числе:

- просроченные проценты - сумма

- просроченный основной долг - сумма

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Заёмщик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

фио умерла 12.06.2020.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил фио требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответы нотариуса, единственным наследником обратившимся к нотариусу, является ФИО1, при этом сведений о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство суду не представлено, из чего суд приходит к выводу, что наследство ФИО1 еще не принято, а потому отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 задолженности, как с наследника.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик была страховка в ООО «Сбербанк Страхование Жизни» на сумму кредита.

Как следует из ответа ООО «Сбербанк Страхование Жизни», согласно п.1.2. Заявления, страховыми случаями, при Базовом страховом покрытии, являются:

- смерть от несчастного случая;

- дистанционная медицинская консультация.

При этом согласно п. 2.2 Заявления, если Застрахованное лицо на дату заполнения Заявления имело или имеет следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени, то Договор страхования в отношении него считается заключенным на условиях Базового страхового покрытия: только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая.

Из предоставленных документов следует, что до даты заполнения Заявления. 09.12.2016 г. фио установлен диагноз: ЗНО тела матки, (выписка из медицинской карта выданная ГБУЗ'ТП№63 ДЗМ").

Следовательно, договор страхования в отношении фио был заключен на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая.

Согласно справке о смерти № С-01364 от 15.06.2020 г., причиной смерти фио явилось следующее: «Последствия инсульта, не уточненные как кровоизлияние или инфаркт мозга», то есть смерть наступила в результате заболевания.

Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, а потому в требованиях следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследникам фио, ООО «Сбербанк Страхование Жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2023г.