Постановление
об административном правонарушении № 5-371/2025
г. Орехово-Зуево 3 июля 2025 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> ФИО1 выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование, не выполнял законных требований сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, чем нарушил п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что имеет психическое расстройство, принимает препараты, а также алкоголь, что возможно повлияло на его поведение.
Вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурного 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. старшего лейтенанта полиции ФИО3 и полицейского ОБППСП УМВД России по Орехово-Зукевскому г.о. ФИО4 о том, что находясь на суточном дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 1 ОП поступило сообщение о том что в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> неадекватное поведение сотрудника магазина. По прибытии сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 который на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование, на законные требования проследовать в отдел полиции отказался, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, в связи с чем был доставлен в отдел полиции; заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 сообщает, что «неадекватное поведение сотрудника магазина»; протоколом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут в отдел полиции; протоколом административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства последовательны и непротиворечивы, не доверять им у суда нет оснований. Все они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 14) доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Суд установил, что ФИО1 нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, и эти действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО3 и ФИО4, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а также сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Наказание отбывать в спецприемнике ГУ МВД России по Московской области.
Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Т.Ю. Волкова