Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2. был заключен кредитный договор № на сумму 830 000,00 рублей, сроком на 68 месяцев. Для исполнения кредитного договора заемщику был открыт банковский счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы. Таким образом, истец в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от .... Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ..., условиях кредитного договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

В соответствии с п.4.2.1 условий кредитного договора № от ... заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п.3.13 условий кредитного договора № от ... за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п.4.1.3 условий кредитного договора № от ... в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредитному договору № от ... в размере 856 315,86 рублей, состоящей из: 1) суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 815 928,51 рублей; 2) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 рублей; 3) комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 рублей; 4) проценты на просроченный долг в размере 40 387,35 рублей.

... в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК посредством Почты России направил ФИО2. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ..., однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... является ... и таким образом ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав ..., в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 856 315,86 рублей, а также государственную пошлину в размере 22 126,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, не сообщила об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 и 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ... ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2. денежные средства в размере 830 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела Индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением-офертой на заключение договора банковского счета, заявлением о предоставлении займа, Общими условиями договора, являющимися составными частями договора № от ....

Выдача заемщику денежных средств в сумме 830 000 рублей произведена путем перечисления на счет №

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету заемщика. На основании изложенного, суд признает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий договора, которые ответчиком получены при заключении договора, она с ними ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Таким образом, ФИО2. подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках данного договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Заключенный сторонами договор содержит все необходимые условия: в нем указана сумма кредитования, процентная ставка, порядок погашения кредита, срок действия договора, т.е. кредитные средства предоставлены заемщику на условиях возвратности, срочности и платности.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... за ФИО2 образовалась задолженность в размере 856 315,86 рублей, из которых основной долг – 815 928,51 рублей, проценты за пользование кредитом – 40 387,35 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 856 315,86 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 22 126,00 рублей, уплаченную ... по платежному поручению №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 127299, <адрес>А) задолженность по кредитному договору 3003180175 от ... в размере 856 315 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 815 928 рублей 51 копейка, задолженность по процентам - 40 387 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 127299, <адрес>А) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 126 (двадцать две тысячи сто двадцать шесть) рублей. 00 копеек.

Реквизиты для перечисления: БИК 044525311, ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, корреспондентский счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 20587059.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Колобкова

Мотивированное решение составлено ...