УИД 23RS0015-01-2022-003497-71 К делу № 2–2436/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 09 декабря 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 799 рублей 83 копейки и государственную пошлину в размере 1 477 рублей.

Истец - представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям и дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 заключили договор банковского счета с условием выпуска кредитной карты и кредитования счета №, являющийся договором смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора и договора дистанционного банковского обслуживания и состоящий из Заявления, Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Тарифов по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО), в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания (л.д. 6-19).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф (л.д. 20-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переуступило права требования на задолженность ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования №-Ф, дополнительного соглашения № и акта приема-передачи прав (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило права требования на задолженность ответчика истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требования (л.д. 27-29).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заемщиком по которому является ФИО1, задолженность составляет 91 799 рублей 83 копейки.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору и государственной пошлины всего в сумме 93 276 рублей 83 копейки (л.д.41).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно представленной выписке по счету ответчику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.42), таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен по истечении срока исковой давности, последующая отмена судебного приказа не повлияла на течение срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд считает, что законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий