Дело № 2-3293/2022

33RS0002-01-2022-004550-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО г. Владимира в лице УМИ г. Владимира к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Владимир в лице управления муниципальным имуществом обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер ###.

В обоснование иска представитель истца УМИ г. Владимира по доверенности в судебном заседании пояснил, что в ходе рассмотрения в октябрьском районном суде г. Владимира дела ### истцу стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу: -а, , кадастровый ###. После смерти ФИО3 к нотариусу обратилась ФИО2 с заявлением о возмещении расходов на похороны наследодателя. В связи с этим было заведено наследственное дело ###. Данное обстоятельство делает оформление права муниципальной собственности на выморочное имущество невозможным. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в данной квартире никто не живет, расходы на ее содержание никто не несет. Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###. Указанная квартира является выморочным имуществом, принадлежащим на праве собственности МО г. Владимир. В связи с изложенным, просят удовлетворить иск.

Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание своего представителя не направил.

С учетом мнения представителя истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ###.

Из наследственного дела ###, умершей ФИО3, усматривается, что круг наследников к имуществу наследодателя не установлен.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения в отношении лица (лиц), матерью которого (которых) являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также во ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о рождении в отношении ФИО3

Из ответа филиала по г. Иванову и Ивановскому района комитета Ивановской области ЗАГС следует, что записей акта о рождении детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архиве филиала не обнаружено. Проверка ФГИС ЕГР ЗАГС также показал отсутствие записей акта о рождении детей ФИО3

Таким образом, наследников после смерти ФИО3 судом не установлено.

Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 08.06.2022 по делу ### по иску ООО «УК ЖРЭП» к администрации г. Владимира, УМИ г. Владимира, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославкой областях о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения за счет наследственного имущества ФИО3

Из иска следует, что в ходе рассмотрения указанного гражданского дела ### истцу стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу: , кадастровый ###. После смерти ФИО3 к нотариусу обратилась ФИО2 с заявлением о возмещении расходов на похороны наследодателя. В связи с этим было заведено наследственное дело ###. Данное обстоятельство делает оформление права муниципальной собственности на выморочное имущество невозможным.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, квартира по адресу: является выморочным имуществом, принадлежащим на праве собственности МО г. Владимир.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что спорная квартира является выморочным имуществом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска МО г. Владимир в лице УМИ г. Владимира в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование муниципального образования город Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира (ИНН <***>) к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) о признании права муниципальной собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования город Владимир на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер ###.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

В мотивированной форме решение изготовлено 15.08.2022.

Председательствующий судья Е.В. Изохова