Дело № 2-82/2025
УИД № 42RS0022-01-2024-001189-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «15» апреля 2025 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО5,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам.
Требования мотивированы тем, что 01.06.2023 ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 120 000,00 рублей по письменной расписке о получении денежных средств, с условием возврата данной суммы в срок до "ххх". Также "ххх" ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 100 000,00 рублей по письменной расписке с условием возврата указанной суммы до "ххх". До настоящего времени ФИО2 заемные денежные средства истцу не возвратил, требования истца о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на "ххх" сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 27 046,40 рублей.
ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 220 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 046,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 411,00 рублей.
Истец ФИО1, и его представитель по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что обе расписки написаны им собственноручно, не отрицал факт передачи ему заемных денежных средств. Кроме того, ФИО2 пояснил, что долг по первой расписке был частично погашен зерном, которое он лично привозил истцу, однако документально он это подтвердить не может. Таким образом, остаток долга по расписке от "ххх" составляет 27 000 рублей. Подтвердил, что "ххх" была написана еще одна расписка на 100 000 рублей.
Суд, выслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, "ххх" между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которой к моменту ее подписания, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 120 000,00 рублей, которые обязался вернуть истцу в срок до "ххх" в натуральной форме: фуражным зерном по цене 5 рублей за один килограмм, лично передав истцу.
Расписка написана собственноручно ФИО6, составлена не под влиянием обмана ответчика, насилия, угроз или злонамеренного соглашения сторон, о чем свидетельствует его подпись (подлинник расписки приобщен к материалам дела истцом, л.д.50).
Из буквального толкования представленного суду подлинника расписки следует, что между сторонами был заключен договор займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ расчет по договору займа должен производиться деньгами, либо вещью, определенной родовыми признаками.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
На момент предъявления искового заявления на расписке от "ххх" имеется запись: «"ххх" 6100х9=54900 – выданы деньги».
В судебном заседании стороны пояснили, что к спорным обязательствам запись в расписке «"ххх" 6100х9=54900 – выданы деньги» отношения не имеет.
Иных отметок подтверждающих возврат займа расписка не содержит.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений ответчика ФИО2 данных в судебном заседании следует, что долг по расписке от "ххх" им был частично погашен зерном, переданным лично истцу, остаток задолженности по указанной расписке составляет 27 000,00 рублей. Вместе с тем, доказательств в подтверждение своих доводов ФИО2 не представил.
Истец ФИО1 в подтверждение своей позиции ссылался на то, что ФИО2 действительно привозил зерно, однако истцом оно принято не было поскольку было плохого качества, таким образом возврат долга по расписке от "ххх" ФИО1 от ФИО2 ни в денежной, ни в натуральной форме не получил, в связи с чем просит вернуть ему заемные денежные средства по расписке от "ххх" в размере 120 000,00 рублей.
Таким образом, возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2 какими-либо доказательствами возврата займа в натуральной (или денежной) форме не обладает, доказательств о готовности передать зерно истцу (или предложения истцу принять зерно), а также доказательств того, что обязательство не было исполнено по вине истца, ФИО2 суду не представил, при указанных обстоятельствах, довод ответчика о частичном исполнении обязательства по расписке от "ххх" не обоснован, опровергается материалами дела.
Иных допустимых доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по расписке от "ххх", ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется.
Судом также установлено, что "ххх" ответчик ФИО2 выдал ФИО1 расписку, согласно которой, к моменту ее подписания, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000,00 рублей и обязался вернуть истцу указанную сумму в срок до "ххх", лично передав истцу денежные средства. Расписка составлена не под влиянием обмана ответчика, насилия, угроз или злонамеренного соглашения сторон, о чем свидетельствует его подпись (подлинник расписки приобщен к материалам дела истцом, л.д. 51).
Факт передачи денежных средств ФИО2 и наличие задолженности по расписке от "ххх" ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании ФИО2 возражений относительно требований о взыскании денежных средств по расписке от "ххх" не заявил, доказательств исполнения указанного обязательства не представил, расписка от "ххх" отметок об исполнении обязательства по возврату заемных денежных средств не содержит.
"ххх" в связи с нарушением ответчиком условий по возврату займов по распискам от "ххх" и "ххх", истцом ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 220 000,00 рублей (л.д.7-8).
Претензия ФИО1 оставлена ФИО6 без удовлетворения, что не оспаривается ответчиком.
Принимая во внимание, что обязательства по распискам от "ххх" и "ххх" истцом исполнены в полном объеме, ответчик факт получения денежных средств по указанным распискам не оспаривает, учитывая отсутствие у ответчика доказательств в подтверждение его возражений относительно заявленных требований по расписке от "ххх", отсутствие возражений относительно требований о взыскании денежных средств по расписке от "ххх", факт нахождения оригинала долговых расписок у истца, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств переданных по распискам от "ххх" в размере 120 000 рублей и от "ххх" в размере 100 000,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с неисполнением ФИО6 условий расписок по возврату заемных денежных средств, истцом в период с "ххх" по "ххх" были начислены проценты на сумму заемных денежных средств.
Из расчета представленного истцом следует, что по состоянию на "ххх" проценты за пользование чужими денежными средствами составили 27 046,40 рублей (л.д. 9).
Представленный истцом расчёт процентов проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик порядок расчета процентов, правильность не оспаривал, отрицая лишь обязанность по возврату долга в полном объеме, ссылаясь на то, что зерном долг был частично погашен.
Таким образом, исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 046,40 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 411,00 рублей, подверженные им документально (платежное поручение на л.д. 4).
Судом также установлено, что определением Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх" в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 247 046,40 рублей, до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения иска.
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №***) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №***) сумму долга по расписке от "ххх" в размере 120 000,00 рублей, сумму долга по расписке от "ххх" в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на "ххх" в размере 27 046,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 411,00 рублей, а всего 255 457 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 40 копеек.
Сохранить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 247 046,40 рублей, наложенный определением суда от "ххх", до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-82/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области