Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 06 июня 2022 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Стецович Д.С., рассмотрел административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Можайского ФИО4 ГУФССП по Московской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО4 ГУФССП по Московской области ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, заинтересованное лицо – ФИО6,
установил:
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с указанным административным иском.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Можайский ФИО4 ГУФССП по <адрес> на исполнение поступил исполнительный лист выданный Можайским городским судом <адрес> и заявление о возбуждении исполнительного производства.
По настоящее время административный истец не получил постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшему судебному приставу Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес> в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес> предоставить административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства и осуществить полный комплекс мероприятий по взысканию задолженности.
Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
ВРИО начальника отдела – старший судебный пристав Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес> ФИО1, судебный пристав-исполнитель Можайского ФИО4 ГУФССП по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.
ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.
ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ООО «Агентство по урегулированию споров» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес> исполнительный лист выданный Можайским городским судом <адрес> и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6.
Исполнительный лист и заявление были получены Можайским ФИО4 ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправлений.
Частью 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Можайского ФИО4 ГУФССП по Московской области ФИО4 М.С. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ВРИО начальника отдела – старшего судебного пристава Можайского ФИО4 ГУФССП по Московской области ФИО3 было допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельность судебных приставов-исполнителей Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес> по своевременному рассмотрению поступивших исполнительных документов.
Материалы исполнительного производства доказательств направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства не содержат.
Между тем административным истцом суду не представлено доказательств того, что осуществляемые судебным приставом исполнителем действия (бездействия) нарушают его права.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
решил:
Административный иск ООО «Агентство по урегулированию споров» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Можайского ФИО4 ГУФССП по Московской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО4 ГУФССП по Московской области ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, заинтересованное лицо – ФИО6, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие ВРИО начальника отдела – старшего судебного пристава Можайского ФИО4 ГУФССП по Московской области ФИО3 в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, которыми допущено бездействие в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя Можайского ФИО4 ГУФССП по Московской области ФИО5 направить ООО «Агентство по урегулированию споров» постановление о возбуждении исполнительного производства.
В удовлетворении остальной части требований ООО «Агентство по урегулированию споров», отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.