Дело № 1-140/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское 18 декабря 2023 года

Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Кутепова Т.В.,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО6

подсудимого

ФИО7,

защитника

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного производства в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в начале августа 2023 года, примерно в 10:00 часов, находясь в огороде по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, обнаружил в яме один дикорастущий куст конопли, который стал культивировать.

В конце сентября 2023 года, примерно в 00:00 часов, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства для использования в личных целях, достоверно зная о том, что вышеуказанный куст растения конопли содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), спустился в яму, расположенную в огороде на территории его домовладения, сорвал куст растения конопля, после чего оборвал с него листья и высушил их, приобретя таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), и поместил приобретенное наркотическое средство в полимерный пакет, который стал незаконного хранить в серванте в спальной комнате своего дома до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут, при проведении осмотра места происшествия - домовладения № по ул. 60 лет СССР в <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции обнаружено и изъято растительное вещество серо-зеленого цвета массой 31,80г (в пересчете на высушенное вещество), находящееся в полимерном пакете, принадлежащее ФИО1, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с приложением к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что в начале августа 2023 года, точную дату не помнит, примерно в 10:00 часов, в выгребной яме, находящейся у него в огороде по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, которая выкопана давно, но не доделана и до настоящего времени он ее не использует по назначению, обнаружил один небольшой растущий куст конопли. Он решил оставить этот куст конопли и стал периодически его поливать. В конце сентября 2023 года, точную дату не помнит, примерно 00:00 часов, чтобы никто его не увидел, он спустился в яму и вырвал куст конопли с корнем. Затем оборвал с него листья и разложил их сушиться на чердаке своего дома. Когда листья конопли немного подсохли он их сложил в полимерный пакет и хранил в серванте, находящегося в его спальной комнате. Коноплю продавать не планировал, хранил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация о том. что он употребляет по месту жительства и хранит наркотические средства. На этот вопрос он ответил, что наркотики не употребляет и дома у него ничего нет. Далее сотрудники полиции поинтересовались у него не возражает ли он против проведения осмотра его домовладения, он ответил, что не возражает, надеясь на то, что они не заметят пакет с коноплей. В присутствии понятых он добровольно и собственноручно написал заявление, в котором разрешил полицейским осмотреть его домовладения. В качестве понятых присутствовали два мужчины, проживающие на его улице, но он с ними не общается. Далее полицейские в его присутствии и в присутствии двух понятых провели осмотр его домовладения, в ходе которого в серванте в его спальной комнате, обнаружили оранжевый пакет с коноплей. В присутствии понятых он пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, и которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также он рассказал обстоятельства приобретения конопли. Обнаруженный полимерный пакет оранжевого цвета с коноплей был изъят, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он и понятые были ознакомлены. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, с изъятием у него наркотического вещества согласен и возражений не имеет. Вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, была получена оперативная информация о том. что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, хранит по месту жительства наркотические средства. С целью проверки данной информации он совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3, ст. инспектором ПДН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 осуществили выезд по указанную адресу. Также ими были приглашены два гражданских лица в качестве понятых - Свидетель №2 и ФИО5 Примерно в 19:00 часов, они прибыли домой к ФИО1, последний вышел к ним со двора, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сообщили ФИО1, что проверяют информацию о том, что ФИО1 может хранить по месту жительства наркотические средства. ФИО1 сказал, что наркотических средств у него нет. при этом был взволнован. После этого, они поинтересовались, не возражает ли последний против проведения осмотра по месту его проживания, на что ФИО1 ответил, что не возражает о проведении осмотра. У ФИО1 было принято соответствующее заявление, которое тот добровольно написал в присутствии понятых. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте вещества и иные предметы. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранит, при этом заметно нервничал. Далее в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, они приступили к осмотру домовладения ФИО1 В ходе осмотра в спальной комнате на второй полке серванта со стеклянными дверками, находящегося в дальнем правом углу этой комнаты, обнаружен оранжевый полимерный пакет. Они попросили ФИО1 открыть дверки серванта и достать пакет, что тот соответственно и сделал. В пакете находилось растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. По поводу этого вещества ФИО1 пояснил, что вещество является коноплей, принадлежит ему. хранит для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил, что в сентябре 2023 года оборвал листья с куста конопли, который ранее выращивал на территории огорода своего домовладения, после чего высушил их. сложил в пакет и периодически употреблял путем курения через сигарету по месту жительства. Обнаруженный у ФИО1 пакет с наркотическим средством в присутствии понятых был изъят, горловина пакета прошита и перевязана черной нитью, концы нити опечатаны фрагментом бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», на котором все участники осмотра поставили свои подписи. Понятые и ФИО1 были ознакомлены с протоколом изъятия наркотического средства под роспись, никаких дополнений и замечаний не поступило. Каких-либо претензий и замечаний от ФИО1 не поступало, с изъятием тот был согласен, факт хранения наркотического средства не отрицал, вину признал полностью (л.д. 42-43);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов, он находился по месту своего жительства, в это время к нему пришли сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Полицейские попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, где проживает его сосед ФИО1 С последним никаких отношений не поддерживает, и не общается с ним. Он согласился и прошел с сотрудниками полиции к указанному домовладению. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой ФИО5, проживающий неподалеку. Когда они пришли домой к ФИО1, то последний находился на улице, после чего сотрудники полиции сообщили ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что тот хранит по месту жительства наркотические средства. ФИО1 сказал, что никаких наркотических средств не хранит. Тогда полицейские поинтересовались у ФИО1 не возражает ли он, чтобы по месту его жительства был проведен осмотр. Последний никаких возражений по этому поводу не высказывал, и добровольно написал соответствующее заявление. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы либо наркотические средства.

ФИО1 ответил, что ничего такого у него не хранится, при этом заметно нервничал. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру домовладения. В ходе осмотра в спальной комнате дома в серванте со стеклянными дверками, на второй полке, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета. После этого, сотрудники полиции попросили ФИО1 достать из серванта данный пакет. ФИО1 выполнил просьбу полицейских, достал из серванта пакет, который передал сотрудникам полиции. Полицейские открыли пакет и обнаружили в нем вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что вещество является коноплей, принадлежит ему. хранил для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил, что в сентябре 2023 года оборвал листья с куста конопли, который ранее вырастил у себя в огороде, высушил их и периодически путем курения употреблял по месту жительства. Больше ничего запрещенного в ходе осмотра не обнаружено. Обнаруженный у ФИО1 пакет с наркотическим средством в присутствии понятых был изъят, горловина пакета прошита и перевязана черной нитью, концы нити опечатаны фрагментом бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», на котором все участники осмотра поставили свои подписи. Все действия, которые проводили сотрудники полиции в их присутствии, были зафиксированы в соответствующих документах, ознакомившись с которыми он и другие участники поставили в них свои подписи. ФИО1 самостоятельно рассказывал об обстоятельствах приобретения изъятого у него вещества и каких-либо претензий в адрес сотрудников полиции не высказывал. ФИО1 свой отказ о добровольной выдачи находящегося у него наркотического средства, мотивировал тем, что надеялся избежать привлечения к уголовной ответственности, думая, что сотрудники полиции ничего не обнаружит. Каких-либо претензий и замечаний от ФИО1 не поступало, с изъятием был согласен, факт хранения наркотического средства не отрицал, вину признал полностью (л.д. 45-46);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-49).

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5 являются логичными, последовательными, и соответствуют иным доказательствам по делу, а именно:

- рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления (л.д. 6);

- протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес> обнаружено и изъято: вещество массой 31,80 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 8-13);

- заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 31,80 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 27-30);

- протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, из которых следует, что осмотрено и признано вещественным доказательством по делу вещество массой 31,60 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), оставшееся после проведения экспертизы (л.д. 37-38, 39);

- протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия последний подтвердил данные ранее им показания и указал место обнаружения куста конопли (л.д. 76-80);

- копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отобранном биологическом объекте у ФИО1 обнаружено: «11-норд-Д-9-тетрагидроканнабиноловая кислота» (л.д. 20-21).

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, их допустимость сомнений не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, подсудимый ФИО1 в конце сентября 2023 года, примерно в 00:00 часов, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства для использования в личных целях, достоверно зная о том, что вышеуказанный куст растения конопли содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, спустился в яму, расположенную в огороде на территории его домовладения, сорвал куст растения конопля, после чего оборвал с него листья и высушил их, приобретя таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), который стал незаконно хранить в серванте в спальной комнате своего дома до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 75), не женат, детей на иждивении не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71-72).

Согласно выводам заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает алкоголизмом и наркоманией. Не нуждается в лечении (л.д. 35).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, при определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), р/с 03№, БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 911001001, ОКТМО 35656000, КБК 18№.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество массой 31,60 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) – уничтожить (л.д. 37-39).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья Кутепов Т.В.